Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics vs. Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e Graphics Media Accelerator (GMA) 950, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Gen. 5 Arrandale (2010) | Gen. 3 (2005) |
| Nome do código | GMA HD | GMA 950 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 10 de Janeiro 2010 (14 anos atrás) | 1 de Março 2005 (19 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e Graphics Media Accelerator (GMA) 950: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e Graphics Media Accelerator (GMA) 950, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 12 | 4 |
| Frequência do núcleo | 500 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 250 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 45 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 7 Watt |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e Graphics Media Accelerator (GMA) 950 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Memória compartilhada | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e Graphics Media Accelerator (GMA) 950 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10 | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 10 de Janeiro 2010 | 1 de Março 2005 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 7 Watt |
O Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics tem uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 188.9% mais avançado.
O Graphics Media Accelerator (GMA) 950, por outro lado, tem um consumo de energia 400% inferior.
Não conseguimos decidir entre Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e Graphics Media Accelerator (GMA) 950. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e Graphics Media Accelerator (GMA) 950, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics em uma escala de 1 a 5:
Classifique Graphics Media Accelerator (GMA) 950 em uma escala de 1 a 5:
