Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 vs. Graphics Media Accelerator (GMA) 900

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Graphics Media Accelerator (GMA) 900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
ArquiteturaGen. 4 (2007−2010)Gen. 3 (2005)
Nome do códigoCrestlineGMA 900
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento9 de Maio 2007 (17 anos atrás)1 de Março 2005 (19 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Graphics Media Accelerator (GMA) 900: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Graphics Media Accelerator (GMA) 900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento84
Frequência do núcleo500 MHzsem dados
Frequência em modo Boostsem dados400 MHz
Processo tecnológico de fabricação90 nm130 nm
Consumo de energia (TDP)13.5 Wattsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Graphics Media Accelerator (GMA) 900 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Memória compartilhada--

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Graphics Media Accelerator (GMA) 900 APIs, incluindo suas versões.

DirectX10sem dados

Resumo dos prós e contras


Novidade 9 de Maio 2007 1 de Março 2005
Processo tecnológico 90 nm 130 nm

O Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 tem uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 44.4% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Graphics Media Accelerator (GMA) 900. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Graphics Media Accelerator (GMA) 900, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 900
Graphics Media Accelerator (GMA) 900

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 158 votos

Classifique Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 18 votos

Classifique Graphics Media Accelerator (GMA) 900 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 ou Graphics Media Accelerator (GMA) 900, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.