Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs. AMD Radeon RX 5600 XT
Preço atual
490$
Apoio para jogos
99%
- Interface PCIe 3.0 x16
- Frequência do núcleo 1000
- Capacidade de memória de vídeo 6 GB
- Tipo de memória GDDR5
- Frequência de memória 7.0 Gbps
- Resolução máxima
- Interface PCIe 4.0 x16
- Frequência do núcleo
- Capacidade de memória de vídeo
- Tipo de memória
- Frequência de memória
- Resolução máxima
Preço atual
413$
Apoio para jogos
99%
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 5600 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 86 | 87 |
| Relação preço-qualidade | 33.75 | 64.75 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome do código | GM200 | Navi 10 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 2 de Junho 2015 (6 anos atrás) | 21 de Janeiro 2020 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $649 | $279 |
| Preço atual | $490 (0.8x) | $413 (1.5x) |
Relação preço-qualidade
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 5600 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 5600 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2816 | sem dados |
| Número de transportadores CUDA | 2816 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1075 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 8,000 million | 10,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 176 billion/sec | 224.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 6,060 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 5600 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 26.7 cm | 267 mm |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Fonte de alimentação recomendada | 600 Watt | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 6-pin + 8-pin | sem dados |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 5600 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 7.0 GB/s | sem dados |
| Largura de banda de memória | 336.5 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 5600 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Suporte de vários monitores | 4 monitores | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| HDCP | + | sem dados |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 5600 XT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | sem dados |
| GeForce ShadowPlay | + | sem dados |
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| GameWorks | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 5600 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | sem dados |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | sem dados |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.1.126 | sem dados |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 5600 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Ice Storm GPU
- Passmark
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Hashrates em mineração
Desempenho GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 5600 XT de mineração TITAN V em criptomoeda. Normalmente, o resultado é medido em mhash/s - o número de milhões de soluções geradas por uma placa de vídeo em um segundo.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 784 Mh/s | sem dados |
| Decred / DCR (Decred) | 2.4 Gh/s | sem dados |
| Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | 21.57 Mh/s | sem dados |
| Monero / XMR (CryptoNight) | 0.7 kh/s | sem dados |
| Zcash / ZEC (Equihash) | 461 Sol/s | sem dados |
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 5600 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 101
−12.9%
| 114
+12.9%
|
| 1440p | 49
−46.9%
| 72
+46.9%
|
| 4K | 49
+14%
| 43
−14%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−95.7%
|
92
+95.7%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−189%
|
136
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−38.3%
|
65
+38.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−151%
|
118
+151%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−106%
|
97
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−294%
|
185
+294%
|
| Hitman 3 | 45−50
−200%
|
141
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−143%
|
114
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−70.2%
|
80
+70.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−140%
|
113
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−121%
|
104
+121%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−61.7%
|
76
+61.7%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−168%
|
102
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−19.1%
|
56
+19.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−138%
|
112
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−100%
|
94
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−268%
|
173
+268%
|
| Hitman 3 | 45−50
−166%
|
125
+166%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−83%
|
86
+83%
|
| Metro Exodus | 45−50
−66%
|
78
+66%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−12.8%
|
53
+12.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−209%
|
102
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−170%
|
127
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−89.4%
|
89
+89.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−31.9%
|
62
+31.9%
|
| Battlefield 5 | 94
+100%
|
45−50
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
47
+0%
|
| Far Cry 5 | 77
−37.7%
|
106
+37.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−83%
|
86
+83%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−91.7%
|
138
+91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−28.8%
|
76
+28.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+34.3%
|
35
−34.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
−20.4%
|
65
+20.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
−72.3%
|
81
+72.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−14.9%
|
54
+14.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
47
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+34.3%
|
35
−34.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+46.9%
|
32
−46.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+62.1%
|
29
−62.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−76.6%
|
83
+76.6%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−66%
|
78
+66%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−132%
|
109
+132%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+124%
|
21
−124%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+6.7%
|
30
−6.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+67.9%
|
28
−67.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
+62.1%
|
29
−62.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+104%
|
23
−104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−39.1%
|
32
+39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−4.5%
|
46
+4.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−161%
|
45−50
+161%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+124%
|
21
−124%
|
| Battlefield 5 | 40
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+292%
|
12
−292%
|
| Far Cry 5 | 30
−43.3%
|
43
+43.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−66.7%
|
70
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+327%
|
11
−327%
|
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 47.30 | 47.17 |
| Novidade | 2 de Junho 2015 | 21 de Janeiro 2020 |
| Custo | $649 | $279 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
Technical City não pode determinar a escolha entre
e
A diferença de desempenho em nossa opinião é muito insignificante.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 5600 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Concorrentes de GeForce GTX 980 Ti do AMD
Acreditamos que o concorrente mais próximo GeForce GTX 980 Ti da empresa AMD é Radeon RX 5600 XT, cuja aproximadamente igual em velocidade e em 1 posição abaixo em nosso ranking.
Aqui estão alguns AMD rivais mais próximos do GeForce GTX 980 Ti:
Concorrentes de Radeon RX 5600 XT do NVIDIA
Acreditamos que o concorrente mais próximo Radeon RX 5600 XT da empresa NVIDIA é GeForce GTX 980 Ti, cuja aproximadamente igual em velocidade e em 1 posição acima em nosso ranking.
Aqui estão alguns NVIDIA rivais mais próximos do Radeon RX 5600 XT:
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
