Radeon Pro Vega 56 vs. Quadro P5200 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro Vega 56 e Quadro P5200 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 163 | 161 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 2.96 | sem dados |
Arquitetura | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
Nome do código | Vega | GP104 |
Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
Data de lançamento | 14 de Dezembro 2017 (6 anos atrás) | 21 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $399 | sem dados |
Preço atual | $4999 (12.5x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro Vega 56 e Quadro P5200 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro Vega 56 e Quadro P5200 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 2560 |
Frequência do núcleo | 1247 MHz | 1316 MHz |
Frequência em modo Boost | 1250 MHz | 1569 MHz |
Quantidade de transistores | 12,500 million | 7,200 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 16 nm |
Consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 100 Watt |
Velocidade de texturização | 280.0 | 251.0 |
Desempenho de ponto flutuante | 9,677 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro Vega 56 e Quadro P5200 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 267 mm | sem dados |
Espessura | IGP | sem dados |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro Vega 56 e Quadro P5200 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 16 GB |
Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 786 MHz | 7216 MHz |
Largura de banda de memória | 402.4 GB/s | 230.9 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro Vega 56 e Quadro P5200 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro Vega 56 e Quadro P5200 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
CUDA | sem dados | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro Vega 56 e Quadro P5200 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro Vega 56 e Quadro P5200 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 99
+4.2%
| 95−100
−4.2%
|
4K | 57
+3.6%
| 55−60
−3.6%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Battlefield 5 | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Far Cry 5 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
Hitman 3 | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Battlefield 5 | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Far Cry 5 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
Hitman 3 | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Battlefield 5 | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Far Cry 5 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Hitman 3 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Metro Exodus | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Battlefield 5 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Hitman 3 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Battlefield 5 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Far Cry 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
É assim que Pro Vega 56 e P5200 Max-Q competem em jogos populares:
- O Pro Vega 56 é 4.2% mais rápido do que o P5200 Max-Q no 1080p
- O Pro Vega 56 é 3.6% mais rápido do que o P5200 Max-Q no 4K
Vantagens e desvantagens
Novidade | 14 de Dezembro 2017 | 21 de Fevereiro 2018 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 16 GB |
Processo tecnológico | 14 nm | 16 nm |
Consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 100 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon Pro Vega 56 e Quadro P5200 Max-Q.
Radeon Pro Vega 56 destinada para estações de trabalho, e Quadro P5200 Max-Q - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro Vega 56 e Quadro P5200 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.