GeForce GTX 1660 Ti (móvel) vs. RTX 4000 Ada Generation

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	192	29
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	100.00	sem dados
Eficiência energética	25.09	34.09
Arquitetura	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do código	TU116	AD104
Tipo	Para notebooks	Para estações de trabalho
Data de lançamento	23 de Abril 2019 (5 anos atrás)	9 de Agosto 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento	$229	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1536	6144
Frequência do núcleo	1455 MHz	1500 MHz
Frequência em modo Boost	1590 MHz	2175 MHz
Quantidade de transistores	6,600 million	35,800 million
Processo tecnológico de fabricação	12 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	80 Watt	130 Watt
Velocidade de texturização	152.6	417.6
Desempenho de ponto flutuante	4.884 TFLOPS	26.73 TFLOPS
ROPs	48	80
TMUs	96	192
Tensor Cores	sem dados	192
Ray Tracing Cores	sem dados	48

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	medium sized	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Comprimento	sem dados	245 mm
Espessura	sem dados	1-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	1x 16-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR6	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	6 GB	20 GB
Largura do barramento de memória	192 Bit	160 Bit
Frequência de memória	1500 MHz	2250 MHz
Largura de banda de memória	288.0 GB/s	360.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.9

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e RTX 4000 Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	87 −118%	190−200 +118%
1440p	58 −107%	120−130 +107%
4K	34 −121%	75−80 +121%

Custo por fotograma, $

1080p	2.63	sem dados
1440p	3.95	sem dados
4K	6.74	sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

86
−109%

180−190

+109%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 −113%	170−180 +113%
Assassin's Creed Valhalla	66 −112%	140−150 +112%
Battlefield 5	129 −117%	280−290 +117%
Call of Duty: Modern Warfare	82 −120%	180−190 +120%
Cyberpunk 2077	68 −121%	150−160 +121%
Far Cry 5	98 −114%	210−220 +114%
Far Cry New Dawn	102 −116%	220−230 +116%
Forza Horizon 4	304 −114%	650−700 +114%
Hitman 3	77 −108%	160−170 +108%
Horizon Zero Dawn	209 −115%	450−500 +115%
Metro Exodus	126 −114%	270−280 +114%
Red Dead Redemption 2	99 −112%	210−220 +112%
Shadow of the Tomb Raider	155 −93.5%	300−310 +93.5%
Watch Dogs: Legion	225 −100%	450−500 +100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	125 −116%	270−280 +116%
Assassin's Creed Valhalla	49 −104%	100−105 +104%
Battlefield 5	109 −120%	240−250 +120%
Call of Duty: Modern Warfare	73 −119%	160−170 +119%
Cyberpunk 2077	54 −104%	110−120 +104%
Far Cry 5	77 −108%	160−170 +108%
Far Cry New Dawn	70 −114%	150−160 +114%
Forza Horizon 4	256 −115%	550−600 +115%
Hitman 3	74 −116%	160−170 +116%
Horizon Zero Dawn	207 −117%	450−500 +117%
Metro Exodus	104 −112%	220−230 +112%
Red Dead Redemption 2	83 −117%	180−190 +117%
Shadow of the Tomb Raider	118 −120%	260−270 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −114%	120−130 +114%
Watch Dogs: Legion	214 −110%	450−500 +110%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −108%	110−120 +108%
Assassin's Creed Valhalla	42 −114%	90−95 +114%
Call of Duty: Modern Warfare	53 −108%	110−120 +108%
Cyberpunk 2077	52 −112%	110−120 +112%
Far Cry 5	57 −111%	120−130 +111%
Forza Horizon 4	99 −112%	210−220 +112%
Hitman 3	63 −106%	130−140 +106%
Horizon Zero Dawn	90 −111%	190−200 +111%
Shadow of the Tomb Raider	101 −118%	220−230 +118%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 −118%	120−130 +118%
Watch Dogs: Legion	33 −112%	70−75 +112%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80
−113%

170−180

+113%

1440p
High Preset

Battlefield 5	66 −112%	140−150 +112%
Far Cry New Dawn	46 −117%	100−105 +117%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	36 −108%	75−80 +108%
Assassin's Creed Valhalla	32 −119%	70−75 +119%
Call of Duty: Modern Warfare	38 −111%	80−85 +111%
Cyberpunk 2077	25 −120%	55−60 +120%
Far Cry 5	36 −108%	75−80 +108%
Forza Horizon 4	182 −120%	400−450 +120%
Hitman 3	41 −120%	90−95 +120%
Horizon Zero Dawn	65 −115%	140−150 +115%
Metro Exodus	60 −117%	130−140 +117%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −107%	120−130 +107%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −112%	70−75 +112%
Watch Dogs: Legion	203 −97%	400−450 +97%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

56
−114%

120−130

+114%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 −110%	65−70 +110%
Far Cry New Dawn	25 −120%	55−60 +120%
Hitman 3	25 −120%	55−60 +120%
Horizon Zero Dawn	76 −111%	160−170 +111%
Metro Exodus	41 −120%	90−95 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −114%	75−80 +114%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 −105%	45−50 +105%
Assassin's Creed Valhalla	13 −108%	27−30 +108%
Call of Duty: Modern Warfare	19 −111%	40−45 +111%
Cyberpunk 2077	10 −110%	21−24 +110%
Far Cry 5	18 −94.4%	35−40 +94.4%
Forza Horizon 4	35−40 −108%	75−80 +108%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −112%	70−75 +112%
Watch Dogs: Legion	13 −108%	27−30 +108%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−104%

55−60
+104%

É assim que GTX 1660 Ti (móvel) e RTX 4000 Ada Generation competem em jogos populares:

RTX 4000 Ada Generation é 118% mais rápido em 1080p
RTX 4000 Ada Generation é 107% mais rápido em 1440p
RTX 4000 Ada Generation é 121% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	29.00	64.02
Novidade	23 de Abril 2019	9 de Agosto 2023
Capacidade máxima de memória RAM	6 GB	20 GB
Processo tecnológico	12 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	80 Watt	130 Watt

O GTX 1660 Ti (móvel) tem um consumo de energia 62.5% inferior.

O RTX 4000 Ada Generation, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 120.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 233.3% superior, e um processo de litografia 140% mais avançado.

O RTX 4000 Ada Generation é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1660 Ti (móvel) nos testes de desempenho.

GeForce GTX 1660 Ti (móvel) destinada para notebooks, e RTX 4000 Ada Generation - para estações de trabalho.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e RTX 4000 Ada Generation, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

RTX 4000 Ada Generation

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

GeForce GTX 1070 (móvel)

RTX 4000 Ada Generation

RTX A5000

GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

Arc A770M

GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

Radeon 9000

GeForce MX230

UHD Graphics Xe 750 32EUs

GeForce GTX 2050 / 1150 / Ti (móvel)

GeForce RTX 4070

GeForce RTX 2060 (móvel)

H100 PCIe

GeForce RTX 2060 (móvel)

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.3 1544 votos

Classifique GeForce GTX 1660 Ti (móvel) em uma escala de 1 a 5:

4 36 votos

Classifique RTX 4000 Ada Generation em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 1660 Ti (móvel) ou RTX 4000 Ada Generation, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: