Radeon R9 M390X vs. GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon R9 M390X e o GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R9 M390X
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
9.36

O GTX 1650 Ti Max-Q supera o R9 M390X por um impressionante 79% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M390X e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho474329
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética8.5923.07
ArquiteturaGCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
Nome do códigoAmethystTU117
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento5 de Maio 2015 (9 anos atrás)2 de Abril 2020 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 M390X e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M390X e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento20481024
Frequência do núcleo723 MHz1035 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1200 MHz
Quantidade de transistores5,000 million4,700 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)100 Watt50 Watt
Velocidade de texturização92.5476.80
Desempenho de ponto flutuante2.961 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M390X e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargemedium sized
Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M390X e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memóriasem dados1250 MHz
Largura de banda de memória160.0 GB/s160.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M390X e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M390X e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Gráfica comutável+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R9 M390X e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Modelo de sombreadores6.36.5
OpenGL4.44.6
OpenCLsem dados1.2
Vulkan+1.2.140
Mantle+-
CUDA-7.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M390X e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 M390X 9.36
GTX 1650 Ti Max-Q 16.76
+79.1%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 M390X 3597
GTX 1650 Ti Max-Q 6443
+79.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

R9 M390X 9448
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+22.1%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 M390X e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD30−35
−86.7%
56
+86.7%
1440p18−21
−100%
36
+100%
4K12−14
−100%
24
+100%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Elden Ring 27−30
−92.6%
50−55
+92.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33
−80%
50−55
+80%
Counter-Strike 2 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.9%
17
−5.9%
Forza Horizon 4 35−40
−108%
77
+108%
Metro Exodus 24−27
−124%
56
+124%
Red Dead Redemption 2 24−27
−152%
63
+152%
Valorant 30−35
−168%
91
+168%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33
−80%
50−55
+80%
Counter-Strike 2 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+38.5%
13
−38.5%
Dota 2 30−35
−148%
82
+148%
Elden Ring 27−30
−92.6%
50−55
+92.6%
Far Cry 5 35−40
−71.8%
67
+71.8%
Fortnite 55−60
−67.3%
90−95
+67.3%
Forza Horizon 4 35−40
−67.6%
62
+67.6%
Grand Theft Auto V 30−35
−103%
67
+103%
Metro Exodus 24−27
−52%
38
+52%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−61.6%
110−120
+61.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
−60%
40−45
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−85.7%
50−55
+85.7%
Valorant 30−35
−23.5%
42
+23.5%
World of Tanks 130−140
−52.6%
200−210
+52.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−80%
50−55
+80%
Counter-Strike 2 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+63.6%
11
−63.6%
Dota 2 30−35
−221%
106
+221%
Far Cry 5 35−40
−51.3%
55−60
+51.3%
Forza Horizon 4 35−40
−45.9%
54
+45.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−61.6%
110−120
+61.6%
Valorant 30−35
−97.1%
65−70
+97.1%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
−136%
26
+136%
Elden Ring 12−14
−108%
27−30
+108%
Grand Theft Auto V 12−14
−117%
26
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−247%
150−160
+247%
Red Dead Redemption 2 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
World of Tanks 65−70
−73.1%
110−120
+73.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%
Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Far Cry 5 20−22
−110%
40−45
+110%
Forza Horizon 4 20−22
−75%
35
+75%
Metro Exodus 16−18
−118%
35−40
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−100%
21−24
+100%
Valorant 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−200%
12−14
+200%
Dota 2 20−22
−25%
25
+25%
Elden Ring 6−7
−100%
12−14
+100%
Grand Theft Auto V 18−20
−31.6%
25
+31.6%
Metro Exodus 5−6
−140%
12−14
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Red Dead Redemption 2 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−31.6%
25
+31.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Counter-Strike 2 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 20−22
−160%
52
+160%
Far Cry 5 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Fortnite 10−11
−90%
18−20
+90%
Forza Horizon 4 10−12
−90.9%
21
+90.9%
Valorant 9−10
−111%
18−20
+111%

É assim que R9 M390X e GTX 1650 Ti Max-Q competem em jogos populares:

  • GTX 1650 Ti Max-Q é 87% mais rápido em 1080p
  • GTX 1650 Ti Max-Q é 100% mais rápido em 1440p
  • GTX 1650 Ti Max-Q é 100% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o R9 M390X é 64% mais rápido.
  • no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o GTX 1650 Ti Max-Q é 247% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • R9 M390X está à frente em 3 testes (5%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q está à frente em 60 testes (95%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.36 16.76
Novidade 5 de Maio 2015 2 de Abril 2020
Processo tecnológico 28 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 50 Watt

O GTX 1650 Ti Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 79.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.

O GeForce GTX 1650 Ti Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M390X nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 M390X e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 M390X
Radeon R9 M390X
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


5 2 votos

Classifique Radeon R9 M390X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 215 votos

Classifique GeForce GTX 1650 Ti Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 M390X ou GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.