Titan X Pascal vs Radeon RX 6900 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6900 XT przewyższa Titan X Pascal o aż 106% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 145 | 18 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.95 | 21.43 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GP102 | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 lipca 2016 (7 lat temu) | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | $999 |
| Cena teraz | $312 (0.3x) | $957 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6900 XT ma 43% lepszy stosunek ceny do jakości niż Titan X Pascal.
Dane techniczne
Parametry ogólne Titan X Pascal i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1418 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 2250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 720.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,974 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Radeon RX 6900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Titan X Pascal i Radeon RX 6900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6900 XT przewyższa Titan X Pascal o 106% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6900 XT przewyższa Titan X Pascal o 106% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6900 XT przewyższa Titan X Pascal o 64% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6900 XT przewyższa Titan X Pascal o 85% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Titan X Pascal i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 124
−62.9%
| 202
+62.9%
|
| 1440p | 73
−76.7%
| 129
+76.7%
|
| 4K | 62
−43.5%
| 89
+43.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−70.9%
|
130−140
+70.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−12.5%
|
117
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−77.9%
|
169
+77.9%
|
| Battlefield 5 | 174
−27.6%
|
220−230
+27.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−73.1%
|
130−140
+73.1%
|
| Far Cry 5 | 121
+11%
|
100−110
−11%
|
| Far Cry New Dawn | 138
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−123%
|
283
+123%
|
| Hitman 3 | 163
−73.6%
|
283
+73.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
−60.7%
|
442
+60.7%
|
| Metro Exodus | 143
+8.3%
|
130−140
−8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
−13.1%
|
280−290
+13.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−82.7%
|
190
+82.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
−21.8%
|
106
+21.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−67.1%
|
142
+67.1%
|
| Battlefield 5 | 165
−34.5%
|
220−230
+34.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
−9.1%
|
140−150
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−95.7%
|
130−140
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 146
+33.9%
|
100−110
−33.9%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+98.4%
|
62
−98.4%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−131%
|
279
+131%
|
| Hitman 3 | 84
+37.7%
|
61
−37.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 221
−78.7%
|
395
+78.7%
|
| Metro Exodus | 140
+13.8%
|
123
−13.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+49%
|
100
−49%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−75.5%
|
323
+75.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
−86.8%
|
170
+86.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−46.3%
|
98
+46.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
−117%
|
137
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
−92%
|
140−150
+92%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−129%
|
130−140
+129%
|
| Far Cry 5 | 67
−62.7%
|
100−110
+62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−121%
|
248
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
−88.7%
|
283
+88.7%
|
| Metro Exodus | 127
+7.6%
|
118
−7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−72.6%
|
164
+72.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−89.1%
|
121
+89.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−159%
|
160−170
+159%
|
| Far Cry New Dawn | 113
−27.4%
|
140−150
+27.4%
|
| Hitman 3 | 55
−120%
|
121
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−122%
|
82
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−168%
|
99
+168%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−114%
|
109
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−12.8%
|
100−110
+12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
| Far Cry 5 | 101
−31.7%
|
130−140
+31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−235%
|
231
+235%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−89.8%
|
224
+89.8%
|
| Metro Exodus | 101
−15.8%
|
117
+15.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
−61.5%
|
190−200
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−180%
|
120−130
+180%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−97.8%
|
91
+97.8%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Hitman 3 | 39
−113%
|
83
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−161%
|
100−110
+161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−102%
|
85
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−79.4%
|
122
+79.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−78.9%
|
68
+78.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−106%
|
66
+106%
|
| Battlefield 5 | 71
−88.7%
|
134
+88.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−46.2%
|
75−80
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−122%
|
162
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
−95.7%
|
137
+95.7%
|
| Metro Exodus | 56
−80.4%
|
101
+80.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−108%
|
54
+108%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
W ten sposób Titan X Pascal i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 63% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 77% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 44% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Titan X Pascal jest 98% szybszy niż RX 6900 XT.
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6900 XT jest 235% szybszy niż Titan X Pascal.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Titan X Pascal wyprzedza 10 testach (14%)
- RX 6900 XT wyprzedza 62 testach (86%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.69 | 69.48 |
| Nowość | 25 lipca 2016 | 8 grudnia 2020 |
| Koszt | $1199 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Titan X Pascal.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i Radeon RX 6900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
