Titan X Pascal対AMD Radeon RX 6900 XT

性能のランキングでの位	198	35
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	6.05	29.48
電力効率	9.58	16.36
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	GP102	Navi 21
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	2 ８月 2016(9年前)	28 １０月 2020(5年前)
発売価格（MSRP）	$1,199	$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6900 XTはTitan X Pascalより387%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとRadeon RX 6900 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとRadeon RX 6900 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	5120
コア周波数	1417 MHz	1825 MHz
Boost周波数	1531 MHz	2250 MHz
トランジスタの数	11,800 million	26,800 million
技術プロセス	16 nm	7 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	342.9	720.0
浮動小数点性能	10.97 TFLOPS	23.04 TFLOPS
ROPs	96	128
TMUs	224	320
Ray Tracing Cores	データなし	80
L0 Cache	データなし	1.3 メガバイト
L1 Cache	1.3 メガバイト	1 メガバイト
L2 Cache	3 メガバイト	4 メガバイト
L3 Cache	データなし	128 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとRadeon RX 6900 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
幅	2-slot	3-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Titan X PascalとRadeon RX 6900 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR6
最大メモリー容量	12 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1251 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	480.4 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Titan X PascalとRadeon RX 6900 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

APIとSDKの互換性

Titan X PascalとRadeon RX 6900 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとRadeon RX 6900 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Titan X Pascal 31.15

RX 6900 XT 63.81
+105%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Titan X Pascal 13026

RX 6900 XT 26686
+105%

サンプル: 7587

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Titan X Pascal 35981

RX 6900 XT 59119
+64.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Titan X Pascal 27349

RX 6900 XT 50587
+85%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTitan X PascalおよびRadeon RX 6900 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	124 −60.5%	199 +60.5%
1440p	74 −85.1%	137 +85.1%
4K	58 −46.6%	85 +46.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	9.67 −92.6%	5.02 +92.6%
1440p	16.20 −122%	7.29 +122%
4K	20.67 −75.9%	11.75 +75.9%

RX 6900 XTのフレーム単価は1080pの方が93%低い。
RX 6900 XTのフレーム単価は1440pの方が122%低い。
RX 6900 XTのフレーム単価は4Kの方が76%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	337 +9.4%	300−350 −9.4%
Cyberpunk 2077	83 −94%	160−170 +94%
Hogwarts Legacy	119 −29.4%	150−160 +29.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	153 −27.5%	195 +27.5%
Counter-Strike 2	291 −5.8%	300−350 +5.8%
Cyberpunk 2077	74 −118%	160−170 +118%
Far Cry 5	162 −18.5%	190−200 +18.5%
Fortnite	210 −43.8%	300−350 +43.8%
Forza Horizon 4	127 −123%	283 +123%
Forza Horizon 5	119 −62.2%	190−200 +62.2%
Hogwarts Legacy	90 −71.1%	150−160 +71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −54%	170−180 +54%
Valorant	296 −22.6%	350−400 +22.6%

Full HD
High

Battlefield 5	147 −33.3%	196 +33.3%
Counter-Strike 2	205 −50.2%	300−350 +50.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	65 −148%	160−170 +148%
Dota 2	252 +49.1%	160−170 −49.1%
Far Cry 5	149 −28.9%	190−200 +28.9%
Fortnite	199 −51.8%	300−350 +51.8%
Forza Horizon 4	121 −131%	279 +131%
Forza Horizon 5	106 −82.1%	190−200 +82.1%
Grand Theft Auto V	160 −5.6%	160−170 +5.6%
Hogwarts Legacy	72 −114%	150−160 +114%
Metro Exodus	96 −70.8%	164 +70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −54%	170−180 +54%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 −75.5%	323 +75.5%
Valorant	275 −32%	350−400 +32%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	137 −43.8%	197 +43.8%
Cyberpunk 2077	57 −182%	160−170 +182%
Dota 2	232 +37.3%	160−170 −37.3%
Far Cry 5	140 −37.1%	190−200 +37.1%
Forza Horizon 4	112 −121%	248 +121%
Hogwarts Legacy	55 −180%	150−160 +180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 −70.6%	170−180 +70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 −72.6%	164 +72.6%
Valorant	181 −127%	411 +127%

Full HD
Epic

Fortnite

170

−77.6%

300−350
+77.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	111 −76.6%	190−200 +76.6%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −127%	500−550 +127%
Grand Theft Auto V	103 −33%	130−140 +33%
Metro Exodus	58 −75.9%	102 +75.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	258 −73.3%	400−450 +73.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 −133%	196 +133%
Cyberpunk 2077	37 −149%	90−95 +149%
Far Cry 5	101 −63.4%	160−170 +63.4%
Forza Horizon 4	85−90 −172%	231 +172%
Hogwarts Legacy	41 −107%	85−90 +107%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −180%	150−160 +180%

1440p
Epic

Fortnite

80−85

−88.8%

150−160
+88.8%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 −156%	85−90 +156%
Grand Theft Auto V	99 −57.6%	150−160 +57.6%
Hogwarts Legacy	20−22 −140%	45−50 +140%
Metro Exodus	36 −86.1%	67 +86.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −79.4%	122 +79.4%
Valorant	257 −27.6%	300−350 +27.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	71 −88.7%	134 +88.7%
Counter-Strike 2	30−35 −156%	85−90 +156%
Cyberpunk 2077	17 −159%	40−45 +159%
Dota 2	160 +0.6%	150−160 −0.6%
Far Cry 5	53 −96.2%	100−110 +96.2%
Forza Horizon 4	73 −122%	162 +122%
Hogwarts Legacy	22 −118%	45−50 +118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −118%	95−100 +118%

4K
Epic

Fortnite

−31.7%

75−80
+31.7%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとRX 6900 XTの競争である：

RX 6900 XTは1080pでは60%速い。
RX 6900 XTは1440pでは85%速い。
RX 6900 XTは4Kでは47%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Titan X Pascalの方が49%速い。
Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 6900 XTの方が182%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

4テストでTitan X Pascalが先行（6%）。
61テストでRX 6900 XTが先行（92%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	31.15	63.81
ノベルティ	2 ８月 2016	28 １０月 2020
最大メモリー容量	12 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	16 nm	7 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	300 ワット