Titan X Pascal vs Radeon 550X
Łączny wynik wydajności
Titan X Pascal przewyższa Radeon 550X o aż 811% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Radeon 550X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 145 | 672 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.89 | 0.80 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | GP102 | Lexa |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 lipca 2016 (7 lat temu) | 27 marca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
| Cena teraz | $312 (0.3x) | $468 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Titan X Pascal ma 1761% lepszy stosunek ceny do jakości niż Radeon 550X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Titan X Pascal i Radeon 550X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Radeon 550X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1418 MHz | 1082 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 1218 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 2,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 38.98 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,974 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Radeon 550X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 145 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Radeon 550X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 7000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Radeon 550X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Radeon 550X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Titan X Pascal i Radeon 550X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Titan X Pascal przewyższa Radeon 550X o 811% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Titan X Pascal przewyższa Radeon 550X o 812% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Titan X Pascal i Radeon 550X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 124
+933%
| 12−14
−933%
|
| 1440p | 73
+813%
| 8−9
−813%
|
| 4K | 62
+933%
| 6−7
−933%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
| Battlefield 5 | 174
+867%
|
18−20
−867%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
| Far Cry 5 | 121
+908%
|
12−14
−908%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+886%
|
14−16
−886%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+958%
|
12−14
−958%
|
| Hitman 3 | 163
+919%
|
16−18
−919%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+817%
|
30−33
−817%
|
| Metro Exodus | 143
+921%
|
14−16
−921%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+942%
|
12−14
−942%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+830%
|
27−30
−830%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+867%
|
9−10
−867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+844%
|
9−10
−844%
|
| Battlefield 5 | 165
+817%
|
18−20
−817%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+843%
|
14−16
−843%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
| Far Cry 5 | 146
+813%
|
16−18
−813%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+925%
|
12−14
−925%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+908%
|
12−14
−908%
|
| Hitman 3 | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
| Horizon Zero Dawn | 221
+821%
|
24−27
−821%
|
| Metro Exodus | 140
+900%
|
14−16
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+831%
|
16−18
−831%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+922%
|
18−20
−922%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+911%
|
9−10
−911%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Far Cry 5 | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+838%
|
16−18
−838%
|
| Metro Exodus | 127
+958%
|
12−14
−958%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+842%
|
12−14
−842%
|
| Hitman 3 | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Far Cry 5 | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
| Metro Exodus | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+917%
|
12−14
−917%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 124
+933%
|
12−14
−933%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| Hitman 3 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Battlefield 5 | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
| Metro Exodus | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
W ten sposób Titan X Pascal i Radeon 550X konkurują w popularnych grach:
- Titan X Pascal jest 933% szybszy w 1080p
- Titan X Pascal jest 813% szybszy w 1440p
- Titan X Pascal jest 933% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.71 | 3.70 |
| Nowość | 25 lipca 2016 | 27 marca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 50 Wat |
Model Titan X Pascal to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 550X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i Radeon 550X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
