Titan X Pascal 与 Radeon 550X
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Titan X Pascal的表现比Radeon 550X高出了812%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和Radeon 550X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 146 | 667 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 14.98 | 0.81 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | GP102 | Lexa |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 7月 2016（7年 前） | 27 3月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $312 (0.3x) | $468 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Titan X Pascal 的 1749% 性价比高于 Radeon 550X。
特性
Titan X Pascal和Radeon 550X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon 550X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 512 |
| 核心频率 | 1418 MHz | 1082 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 1218 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 2,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 342.9 | 38.98 |
| 带浮点的性能 | 10,974 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Titan X Pascal和Radeon 550X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 145 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
内存
Titan X Pascal和Radeon 550X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 7000 MHz |
| 内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Titan X Pascal和Radeon 550X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Titan X Pascal和Radeon 550X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是Titan X Pascal和Radeon 550X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Titan X Pascal比Radeon 550X高出812%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Titan X Pascal的表现比Radeon 550X好812%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon 550X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
+950%
| 12−14
−950%
|
| 1440p | 76
+850%
| 8−9
−850%
|
| 4K | 59
+883%
| 6−7
−883%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
| Battlefield 5 | 153
+856%
|
16−18
−856%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
+869%
|
16−18
−869%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
| Far Cry 5 | 162
+913%
|
16−18
−913%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+838%
|
16−18
−838%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+958%
|
12−14
−958%
|
| Hitman 3 | 163
+919%
|
16−18
−919%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
+871%
|
14−16
−871%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+867%
|
9−10
−867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+844%
|
9−10
−844%
|
| Battlefield 5 | 147
+819%
|
16−18
−819%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
+925%
|
12−14
−925%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
| Far Cry 5 | 149
+831%
|
16−18
−831%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+900%
|
14−16
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+908%
|
12−14
−908%
|
| Hitman 3 | 143
+921%
|
14−16
−921%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
| Metro Exodus | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+850%
|
12−14
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+922%
|
18−20
−922%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+911%
|
9−10
−911%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| Battlefield 5 | 137
+879%
|
14−16
−879%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Far Cry 5 | 140
+900%
|
14−16
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+958%
|
12−14
−958%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
| Hitman 3 | 87
+867%
|
9−10
−867%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Metro Exodus | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Far Cry 5 | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
| Hitman 3 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Metro Exodus | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Battlefield 5 | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
这就是 Titan X Pascal 和 Radeon 550X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Titan X Pascal 的950% 速度更快
- 在 1440p 中，Titan X Pascal 的850% 速度更快
- 在 4K 中，Titan X Pascal 的883% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
