Titan X Pascal vs Radeon 550X
Punteggio di prestazione combinato
Titan X Pascal supera Radeon 550X di un enorme 812% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di Radeon 550X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 144 | 672 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 14.87 | 0.80 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nome in codice | GP102 | Lexa |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 25 luglio 2016 (7 anni fa) | 27 marzo 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,199 | non disponibile |
Prezzo odierno | $312 (0.3x) | $468 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Titan X Pascal ha il 1759% di rapporto qualità/prezzo migliore di Radeon 550X.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Titan X Pascal e Radeon 550X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e Radeon 550X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 512 |
Frequenza di nucleo | 1418 MHz | 1082 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1531 MHz | 1218 MHz |
Numero di transistori | 11,800 million | 2,200 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 342.9 | 38.98 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10,974 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e Radeon 550X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | 145 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e Radeon 550X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 10000 MHz | 7000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 480.4 GB/s | 112.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e Radeon 550X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e Radeon 550X, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e Radeon 550X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Titan X Pascal supera Radeon 550X del 812% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Titan X Pascal supera il Radeon 550X del 812% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Titan X Pascal e Radeon 550X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 124
+933%
| 12−14
−933%
|
1440p | 73
+813%
| 8−9
−813%
|
4K | 59
+883%
| 6−7
−883%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
Battlefield 5 | 174
+867%
|
18−20
−867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
Far Cry 5 | 121
+908%
|
12−14
−908%
|
Far Cry New Dawn | 138
+886%
|
14−16
−886%
|
Forza Horizon 4 | 127
+958%
|
12−14
−958%
|
Hitman 3 | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+817%
|
30−33
−817%
|
Metro Exodus | 143
+921%
|
14−16
−921%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+942%
|
12−14
−942%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
+830%
|
27−30
−830%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+867%
|
9−10
−867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+844%
|
9−10
−844%
|
Battlefield 5 | 165
+817%
|
18−20
−817%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
Far Cry 5 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
Far Cry New Dawn | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
Forza Horizon 4 | 225
+838%
|
24−27
−838%
|
Hitman 3 | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+817%
|
30−33
−817%
|
Metro Exodus | 142
+914%
|
14−16
−914%
|
Red Dead Redemption 2 | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+824%
|
21−24
−824%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+922%
|
18−20
−922%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+929%
|
21−24
−929%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
Far Cry 5 | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
Forza Horizon 4 | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+838%
|
16−18
−838%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+828%
|
18−20
−828%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
Far Cry New Dawn | 113
+842%
|
12−14
−842%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
Far Cry 5 | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
Hitman 3 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
Metro Exodus | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+917%
|
12−14
−917%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
Far Cry New Dawn | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
Hitman 3 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Far Cry 5 | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
Horizon Zero Dawn | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
Metro Exodus | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
È così che Titan X Pascal e Radeon 550X competono nei giochi popolari:
- Titan X Pascal è 933% più veloce in 1080p
- Titan X Pascal è 813% più veloce in 1440p
- Titan X Pascal è 883% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 33.73 | 3.70 |
Novità | 25 luglio 2016 | 27 marzo 2019 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 50 watt |
Il modello Titan X Pascal è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 550X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Titan X Pascal e Radeon 550X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.