Radeon Pro WX 7100 vs Quadro T2000 Max-Q

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro WX 7100 z Quadro T2000 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Pro WX 7100
2016
8 GB GDDR5, 130 Watt
17.49
+13.3%

Pro WX 7100 przewyższa T2000 Max-Q o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i Quadro T2000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności287325
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej7.88brak danych
Wydajność energetyczna10.6430.54
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
KryptonimEllesmereTU117
TypDo stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania10 listopada 2016 (8 lat temu)27 maja 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$799 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i Quadro T2000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i Quadro T2000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących23041024
Częstotliwość rdzenia1188 MHz1200 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1243 MHz1620 MHz
Ilość tranzystorów5,700 million4,700 million
Proces technologiczny14 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)130 Watt40 Watt
Szybkość wypełniania teksturami179.0103.7
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.728 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14464

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i Quadro T2000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość241 mmbrak danych
Grubość1-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i Quadro T2000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci224.0 GB/s128.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i Quadro T2000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x DisplayPortNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i Quadro T2000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i Quadro T2000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i Quadro T2000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Pro WX 7100 17.49
+13.3%
T2000 Max-Q 15.44

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro WX 7100 7814
+13.2%
T2000 Max-Q 6900

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro WX 7100 i Quadro T2000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD60−65
+5.3%
57
−5.3%
1440p27−30
+3.8%
26
−3.8%
4K40−45
+5.3%
38
−5.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p13.32brak danych
1440p29.59brak danych
4K19.98brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+13.5%
95−100
−13.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Hogwarts Legacy 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+11.3%
70−75
−11.3%
Counter-Strike 2 100−110
+13.5%
95−100
−13.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry 5 60−65
+12.5%
55−60
−12.5%
Fortnite 100−110
+9.8%
90−95
−9.8%
Forza Horizon 4 75−80
+13%
65−70
−13%
Forza Horizon 5 60−65
+15.1%
50−55
−15.1%
Hogwarts Legacy 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+14.3%
60−65
−14.3%
Valorant 140−150
+8.3%
130−140
−8.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+11.3%
70−75
−11.3%
Counter-Strike 2 100−110
+13.5%
95−100
−13.5%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+7.5%
210−220
−7.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Dota 2 100−110
−14.8%
124
+14.8%
Far Cry 5 60−65
+12.5%
55−60
−12.5%
Fortnite 100−110
+9.8%
90−95
−9.8%
Forza Horizon 4 75−80
+13%
65−70
−13%
Forza Horizon 5 60−65
+15.1%
50−55
−15.1%
Grand Theft Auto V 70−75
+12.7%
60−65
−12.7%
Hogwarts Legacy 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Metro Exodus 40−45
+24.2%
33
−24.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+14.3%
60−65
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−18.9%
63
+18.9%
Valorant 140−150
+8.3%
130−140
−8.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+11.3%
70−75
−11.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Dota 2 100−110
−4.6%
113
+4.6%
Far Cry 5 60−65
+12.5%
55−60
−12.5%
Forza Horizon 4 75−80
+13%
65−70
−13%
Hogwarts Legacy 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+14.3%
60−65
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+60.6%
33
−60.6%
Valorant 140−150
+8.3%
130−140
−8.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+9.8%
90−95
−9.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+12.2%
120−130
−12.2%
Grand Theft Auto V 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Metro Exodus 24−27
+19%
21−24
−19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.3%
160−170
−6.3%
Valorant 170−180
+8.5%
160−170
−8.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+20%
14−16
−20%
Far Cry 5 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Forza Horizon 4 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Hogwarts Legacy 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+16%
24−27
−16%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Grand Theft Auto V 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Hogwarts Legacy 12−14
+20%
10−11
−20%
Metro Exodus 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Valorant 100−110
+14.9%
90−95
−14.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+16%
24−27
−16%
Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 65−70
+41.3%
46
−41.3%
Far Cry 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Hogwarts Legacy 12−14
+20%
10−11
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

W ten sposób Pro WX 7100 i T2000 Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • Pro WX 7100 jest 5% szybszy w 1080p
  • Pro WX 7100 jest 4% szybszy w 1440p
  • Pro WX 7100 jest 5% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro WX 7100 jest 61% szybszy.
  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, T2000 Max-Q jest 19% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Pro WX 7100 wyprzedza 63 testach (95%)
  • T2000 Max-Q wyprzedza 3 testach (5%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 17.49 15.44
Nowość 10 listopada 2016 27 maja 2019
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 4 GB
Proces technologiczny 14 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 130 Wat 40 Wat

Pro WX 7100 ma 13.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, T2000 Max-Q ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 225% niższe zużycie energii.

Model Radeon Pro WX 7100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T2000 Max-Q.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Quadro T2000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 58 głosów

Oceń Radeon Pro WX 7100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 91 głosów

Oceń Quadro T2000 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon Pro WX 7100 lub Quadro T2000 Max-Q, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.