Titan X Pascal vs Radeon 550X
Kombinierte Leistungsbewertung
Titan X Pascal übertrifft Radeon 550X um satte 805%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Titan X Pascal und Radeon 550X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 148 | 669 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 14.98 | 0.82 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Codename | GP102 | Lexa |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Juli 2016 (7 Jahre vor) | 27 März 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,199 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $312 (0.3x) | $468 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Titan X Pascal hat ein 1727% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Radeon 550X.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Titan X Pascal und Radeon 550X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Titan X Pascal und Radeon 550X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 512 |
| Kernfrequenz | 1418 MHz | 1082 MHz |
| Boost-Frequenz | 1531 MHz | 1218 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 2,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 342.9 | 38.98 |
| Gleitkomma-Leistung | 10,974 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Titan X Pascal und Radeon 550X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Länge | 267 mm | 145 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Speicher
Die Parameter des auf Titan X Pascal und Radeon 550X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 10000 MHz | 7000 MHz |
| Speicherbandbreite | 480.4 GB/s | 112.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Titan X Pascal und Radeon 550X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Titan X Pascal und Radeon 550X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Titan X Pascal und Radeon 550X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Titan X Pascal übertrifft Radeon 550X um 805% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Titan X Pascal übertrifft Radeon 550X um 806% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Titan X Pascal und Radeon 550X in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 126
+950%
| 12−14
−950%
|
| 1440p | 76
+850%
| 8−9
−850%
|
| 4K | 59
+883%
| 6−7
−883%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
| Battlefield 5 | 153
+856%
|
16−18
−856%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
+869%
|
16−18
−869%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
| Far Cry 5 | 162
+913%
|
16−18
−913%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+838%
|
16−18
−838%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
| Hitman 3 | 163
+806%
|
18−20
−806%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
+871%
|
14−16
−871%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+867%
|
9−10
−867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+844%
|
9−10
−844%
|
| Battlefield 5 | 147
+819%
|
16−18
−819%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
+925%
|
12−14
−925%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
| Far Cry 5 | 149
+831%
|
16−18
−831%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+900%
|
14−16
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+908%
|
12−14
−908%
|
| Hitman 3 | 143
+921%
|
14−16
−921%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
| Metro Exodus | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+850%
|
12−14
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+922%
|
18−20
−922%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| Battlefield 5 | 137
+879%
|
14−16
−879%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Far Cry 5 | 140
+900%
|
14−16
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
| Hitman 3 | 87
+867%
|
9−10
−867%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Metro Exodus | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Far Cry 5 | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
| Hitman 3 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Metro Exodus | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Battlefield 5 | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
So konkurrieren Titan X Pascal und Radeon 550X in beliebten Spielen:
- Titan X Pascal ist 950% schneller in 1080p
- Titan X Pascal ist 850% schneller in 1440p
- Titan X Pascal ist 883% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 33.66 | 3.72 |
| Neuheit | 25 Juli 2016 | 27 März 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
Der Titan X Pascal ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 550X in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Titan X Pascal und Radeon 550X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
