Titan X Pascal vs RTX A5000
Łączny wynik wydajności
RTX A5000 przewyższa Titan X Pascal o imponujący 75% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i RTX A5000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 145 | 30 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.90 | 3.77 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP102 | GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 lipca 2016 (7 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
| Cena teraz | $312 (0.3x) | $3327 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Titan X Pascal ma 295% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A5000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Titan X Pascal i RTX A5000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i RTX A5000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 8192 |
| Częstotliwość rdzenia | 1418 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 1695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 433.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,974 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i RTX A5000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i RTX A5000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i RTX A5000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i RTX A5000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Titan X Pascal i RTX A5000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A5000 przewyższa Titan X Pascal o 75% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX A5000 przewyższa Titan X Pascal o 75% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Titan X Pascal i RTX A5000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 124
−69.4%
| 210−220
+69.4%
|
| 1440p | 73
−64.4%
| 120−130
+64.4%
|
| 4K | 62
−61.3%
| 100−110
+61.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Battlefield 5 | 174
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 121
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
| Far Cry New Dawn | 138
−73.9%
|
240−250
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−73.2%
|
220−230
+73.2%
|
| Hitman 3 | 163
−71.8%
|
280−290
+71.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
−63.6%
|
450−500
+63.6%
|
| Metro Exodus | 143
−74.8%
|
250−260
+74.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
−68%
|
210−220
+68%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
−59.4%
|
400−450
+59.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Battlefield 5 | 165
−69.7%
|
280−290
+69.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 146
−71.2%
|
250−260
+71.2%
|
| Far Cry New Dawn | 123
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
| Hitman 3 | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 221
−58.4%
|
350−400
+58.4%
|
| Metro Exodus | 140
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120
−75%
|
210−220
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
−74.5%
|
260−270
+74.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−63%
|
300−310
+63%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Far Cry 5 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
−73.3%
|
260−270
+73.3%
|
| Metro Exodus | 127
−73.2%
|
220−230
+73.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Far Cry New Dawn | 113
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
| Hitman 3 | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 101
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
| Metro Exodus | 101
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
−72.1%
|
210−220
+72.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 124
−69.4%
|
210−220
+69.4%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Hitman 3 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Battlefield 5 | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Metro Exodus | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
W ten sposób Titan X Pascal i RTX A5000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A5000 jest 69% szybszy w 1080p
- RTX A5000 jest 64% szybszy w 1440p
- RTX A5000 jest 61% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.70 | 59.00 |
| Nowość | 25 lipca 2016 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 230 Wat |
Model RTX A5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Titan X Pascal.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Titan X Pascal jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A5000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i RTX A5000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
