GeForce GT 1030 vs RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
RTX 3090 Ti przewyższa GT 1030 o 1103% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 1030 i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 540 | 9 |
| Miejsce według popularności | 30 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.62 | 17.33 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N17P-G1 | Ampere GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 maja 2017 (6 lat temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $79 | $1,999 |
| Cena teraz | $137 (1.7x) | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 Ti ma 561% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 1030.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 1030 i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 1030 i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 1228 MHz | 1560 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1670 MHz | 1860 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,800 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 35.23 | 625.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,127 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 1030 i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 336 mm |
| Grubość | 1-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 1030 i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 48.06 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 1030 i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 1030 i GeForce RTX 3090 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 1030 i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 1030 i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3090 Ti przewyższa GT 1030 o 1103% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3090 Ti przewyższa GT 1030 o 1104% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3090 Ti przewyższa GT 1030 o 1370% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 Ti przewyższa GT 1030 o 1365% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 Ti przewyższa GT 1030 o 1016% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3090 Ti przewyższa GT 1030 o 157% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 1030 i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 25
−740%
| 210
+740%
|
| 1440p | 21
−567%
| 140
+567%
|
| 4K | 9
−1022%
| 101
+1022%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 15
−1360%
|
219
+1360%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−550%
|
110−120
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−2186%
|
160
+2186%
|
| Battlefield 5 | 31
−435%
|
160−170
+435%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−674%
|
170−180
+674%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1727%
|
201
+1727%
|
| Far Cry 5 | 19
−789%
|
160−170
+789%
|
| Far Cry New Dawn | 23
−504%
|
130−140
+504%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−704%
|
210−220
+704%
|
| Hitman 3 | 22
−882%
|
210−220
+882%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−1027%
|
160−170
+1027%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−1459%
|
265
+1459%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−1215%
|
171
+1215%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−875%
|
110−120
+875%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1871%
|
138
+1871%
|
| Battlefield 5 | 26
−538%
|
160−170
+538%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−837%
|
170−180
+837%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−2371%
|
173
+2371%
|
| Far Cry 5 | 17
−894%
|
160−170
+894%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−532%
|
130−140
+532%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−804%
|
210−220
+804%
|
| Hitman 3 | 16
−1250%
|
210−220
+1250%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−1308%
|
160−170
+1308%
|
| Metro Exodus | 7
−2443%
|
178
+2443%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−1992%
|
251
+1992%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−1776%
|
394
+1776%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−1183%
|
154
+1183%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−1571%
|
110−120
+1571%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1657%
|
123
+1657%
|
| Battlefield 5 | 20
−730%
|
160−170
+730%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1420%
|
152
+1420%
|
| Far Cry 5 | 15
−1027%
|
160−170
+1027%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−672%
|
130−140
+672%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1256%
|
210−220
+1256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1508%
|
193
+1508%
|
| Watch Dogs: Legion | 6
−2067%
|
130
+2067%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1310%
|
140−150
+1310%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1660%
|
170−180
+1660%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1017%
|
130−140
+1017%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3025%
|
125
+3025%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1944%
|
184
+1944%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2820%
|
140−150
+2820%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1380%
|
140−150
+1380%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1438%
|
120−130
+1438%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1770%
|
180−190
+1770%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2350%
|
140−150
+2350%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2
−5200%
|
106
+5200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5667%
|
173
+5667%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
| Battlefield 5 | 1
−10300%
|
100−110
+10300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 53 |
| Far Cry 5 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−1914%
|
140−150
+1914%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
W ten sposób GT 1030 i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest o 740% szybszy niż GT 1030 w 1080p.
- RTX 3090 Ti jest o 567% szybszy niż GT 1030 w 1440p.
- RTX 3090 Ti jest o 1022% szybszy niż GT 1030 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3090 Ti jest 10700% szybszy niż GT 1030.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył GT 1030 we wszystkich 67 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.39 | 76.88 |
| Nowość | 17 maja 2017 | 27 stycznia 2022 |
| Koszt | $79 | $1999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 1030.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 1030 i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
