Titan X Pascal 与 GeForce RTX 3090 Ti
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3090 Ti比Titan X Pascal高出129%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和GeForce RTX 3090 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 148 | 10 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 15.03 | 17.39 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | GP102 | Ampere GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 7月 2016（7年 前） | 27 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | $1,999 |
| 现在的价格 | $312 (0.3x) | $1251 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3090 Ti 的 16% 性价比高于 Titan X Pascal。
特性
Titan X Pascal和GeForce RTX 3090 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和GeForce RTX 3090 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 10752 |
| 核心频率 | 1418 MHz | 1560 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 1860 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 450 Watt |
| 纹理填充率 | 342.9 | 625.0 |
| 带浮点的性能 | 10,974 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Titan X Pascal和GeForce RTX 3090 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 336 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
内存
Titan X Pascal和GeForce RTX 3090 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 21000 MHz |
| 内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Titan X Pascal和GeForce RTX 3090 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Titan X Pascal和GeForce RTX 3090 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
基准测试
这些是Titan X Pascal和GeForce RTX 3090 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3090 Ti比Titan X Pascal高出129%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 3090 Ti的表现比Titan X Pascal好129%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3090 Ti的表现比Titan X Pascal好93%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3090 Ti的表现比Titan X Pascal好94%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3090 Ti的表现比Titan X Pascal好82%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3090 Ti的表现比Titan X Pascal好14%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和GeForce RTX 3090 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
−66.7%
| 210
+66.7%
|
| 1440p | 76
−84.2%
| 140
+84.2%
|
| 4K | 59
−71.2%
| 101
+71.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−177%
|
219
+177%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−68.4%
|
160
+68.4%
|
| Battlefield 5 | 153
−8.5%
|
160−170
+8.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
−14.8%
|
170−180
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−158%
|
201
+158%
|
| Far Cry 5 | 162
−4.3%
|
160−170
+4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+7.9%
|
130−140
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−70.9%
|
210−220
+70.9%
|
| Hitman 3 | 163
−32.5%
|
210−220
+32.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−57.9%
|
160−170
+57.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
−26%
|
130−140
+26%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
−94.9%
|
265
+94.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−64.4%
|
171
+64.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−62.4%
|
138
+62.4%
|
| Battlefield 5 | 147
−12.9%
|
160−170
+12.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
−44.7%
|
170−180
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−151%
|
173
+151%
|
| Far Cry 5 | 149
−13.4%
|
160−170
+13.4%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−79.3%
|
210−220
+79.3%
|
| Hitman 3 | 143
−51%
|
210−220
+51%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
−101%
|
160−170
+101%
|
| Metro Exodus | 96
−85.4%
|
178
+85.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
−126%
|
130−140
+126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−120%
|
251
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−114%
|
394
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
−69.2%
|
154
+69.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
−95.2%
|
123
+95.2%
|
| Battlefield 5 | 137
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−158%
|
152
+158%
|
| Far Cry 5 | 140
−20.7%
|
160−170
+20.7%
|
| Far Cry New Dawn | 127
−9.4%
|
130−140
+9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−93.8%
|
210−220
+93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−103%
|
193
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−103%
|
130
+103%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
−67.9%
|
140−150
+67.9%
|
| Hitman 3 | 87
−102%
|
170−180
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−123%
|
130−140
+123%
|
| Metro Exodus | 58
−116%
|
125
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−111%
|
75−80
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−136%
|
184
+136%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−135%
|
85−90
+135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−112%
|
108
+112%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−174%
|
104
+174%
|
| Far Cry 5 | 101
−46.5%
|
140−150
+46.5%
|
| Far Cry New Dawn | 101
−21.8%
|
120−130
+21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−167%
|
180−190
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−227%
|
140−150
+227%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−135%
|
108
+135%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−81.6%
|
85−90
+81.6%
|
| Hitman 3 | 47
−123%
|
100−110
+123%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
−435%
|
90−95
+435%
|
| Metro Exodus | 36
−133%
|
84
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−152%
|
106
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−154%
|
173
+154%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−128%
|
73
+128%
|
| Battlefield 5 | 71
−46.5%
|
100−110
+46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−194%
|
53
+194%
|
| Far Cry 5 | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−93.2%
|
140−150
+93.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−169%
|
70
+169%
|
这就是 Titan X Pascal 和 RTX 3090 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 3090 Ti比Titan X Pascal快66.7%。
- 在1440p中，RTX 3090 Ti比Titan X Pascal快84.2%。
- 在4K中，RTX 3090 Ti比Titan X Pascal快71.2%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Far Cry New Dawn中，使用1080p分辨率和Medium Preset，Titan X Pascal比RTX 3090 Ti快7.9%。
- 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，RTX 3090 Ti比Titan X Pascal快435%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Titan X Pascal 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 3090 Ti 在 66项测试 中领先 (97%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
