Titan X Pascal vs GeForce RTX 3060 Mobile
Łączny wynik wydajności
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i GeForce RTX 3060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 159 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.99 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP102 | GN20-E3 GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 25 lipca 2016 (7 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
| Cena teraz | $312 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Titan X Pascal i GeForce RTX 3060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i GeForce RTX 3060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1418 MHz | 817 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 1702 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 171.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,974 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i GeForce RTX 3060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i GeForce RTX 3060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i GeForce RTX 3060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i GeForce RTX 3060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Titan X Pascal i GeForce RTX 3060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 4% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 76% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 31% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 33% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 29% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 6% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Titan X Pascal i GeForce RTX 3060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126
+23.5%
| 102
−23.5%
|
| 1440p | 76
+10.1%
| 69
−10.1%
|
| 4K | 59
+43.9%
| 41
−43.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−30.4%
|
103
+30.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+25%
|
76
−25%
|
| Battlefield 5 | 153
+54.5%
|
95−100
−54.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
+78.2%
|
85−90
−78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−10.3%
|
86
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 162
+44.6%
|
112
−44.6%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+59.6%
|
94
−59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+23.3%
|
100−110
−23.3%
|
| Hitman 3 | 163
+35.8%
|
120
−35.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+11.5%
|
96
−11.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+100%
|
50−55
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
+28.3%
|
106
−28.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+28.4%
|
81
−28.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+32.8%
|
64
−32.8%
|
| Battlefield 5 | 147
+4.3%
|
141
−4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
+41.4%
|
85−90
−41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+0%
|
69
+0%
|
| Far Cry 5 | 149
+40.6%
|
106
−40.6%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+48.9%
|
94
−48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+17.5%
|
100−110
−17.5%
|
| Hitman 3 | 143
+25.4%
|
114
−25.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+9.1%
|
77
−9.1%
|
| Metro Exodus | 96
+18.5%
|
81
−18.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+3.6%
|
56
−3.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+23.9%
|
92
−23.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+29.6%
|
142
−29.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+28.2%
|
71
−28.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+12.5%
|
56
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 137
+4.6%
|
131
−4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−5.1%
|
62
+5.1%
|
| Far Cry 5 | 140
+38.6%
|
101
−38.6%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+47.7%
|
86
−47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+8.7%
|
100−110
−8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+21.8%
|
78
−21.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+39.1%
|
46
−39.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
+61.5%
|
50−55
−61.5%
|
| Hitman 3 | 87
+10.1%
|
79
−10.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−1.7%
|
61
+1.7%
|
| Metro Exodus | 58
+16%
|
50
−16%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−8.1%
|
40
+8.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+14.7%
|
68
−14.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+6.3%
|
48
−6.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−42.5%
|
104
+42.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−2.6%
|
39
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 101
+20.2%
|
84
−20.2%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+18.8%
|
85
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+35.3%
|
34
−35.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Hitman 3 | 47
−4.3%
|
49
+4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
−17.6%
|
20
+17.6%
|
| Metro Exodus | 36
+16.1%
|
31
−16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+0%
|
42
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+23.6%
|
55
−23.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+191%
|
11
−191%
|
| Battlefield 5 | 71
+12.7%
|
63
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+20%
|
15
−20%
|
| Far Cry 5 | 53
+32.5%
|
40
−32.5%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+12%
|
50
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+36.8%
|
19
−36.8%
|
W ten sposób Titan X Pascal i RTX 3060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- Titan X Pascal jest 24% szybszy w 1080p
- Titan X Pascal jest 10% szybszy w 1440p
- Titan X Pascal jest 44% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Titan X Pascal jest 191% szybszy niż RTX 3060 Mobile.
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3060 Mobile jest 42% szybszy niż Titan X Pascal.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Titan X Pascal wyprzedza 57 testach (84%)
- RTX 3060 Mobile wyprzedza 9 testach (13%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.66 | 32.43 |
| Nowość | 25 lipca 2016 | 4 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 115 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Titan X Pascal i GeForce RTX 3060 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Titan X Pascal jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3060 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i GeForce RTX 3060 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
