Titan X Pascal vs GeForce RTX 3060 Mobile
Общая производительность
Titan X Pascal опережает GeForce RTX 3060 Mobile всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 148 | 160 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 15.00 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | GP102 | GN20-E3 GA106 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 25 июля 2016 (7 лет назад) | 4 января 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Цена сейчас | 312$ (0.3x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 3840 |
Частота ядра | 1418 МГц | 817 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1702 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 115 Вт (60 - 115 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 342.9 | 171.0 |
Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Titan X Pascal опережает GeForce RTX 3060 Mobile на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Titan X Pascal быстрее GeForce RTX 3060 Mobile на 4% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Titan X Pascal быстрее GeForce RTX 3060 Mobile на 76% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Titan X Pascal быстрее GeForce RTX 3060 Mobile на 31% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Titan X Pascal быстрее GeForce RTX 3060 Mobile на 33% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Titan X Pascal быстрее GeForce RTX 3060 Mobile на 29% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Titan X Pascal быстрее GeForce RTX 3060 Mobile на 6% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 126
+23.5%
| 102
−23.5%
|
1440p | 76
+10.1%
| 69
−10.1%
|
4K | 59
+43.9%
| 41
−43.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−30.4%
|
103
+30.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+25%
|
76
−25%
|
Battlefield 5 | 153
+54.5%
|
95−100
−54.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 155
+78.2%
|
85−90
−78.2%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−10.3%
|
86
+10.3%
|
Far Cry 5 | 162
+44.6%
|
112
−44.6%
|
Far Cry New Dawn | 150
+59.6%
|
94
−59.6%
|
Forza Horizon 4 | 127
+23.3%
|
100−110
−23.3%
|
Hitman 3 | 163
+35.8%
|
120
−35.8%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+11.5%
|
96
−11.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 104
+100%
|
50−55
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 136
+28.3%
|
106
−28.3%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+28.4%
|
81
−28.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+32.8%
|
64
−32.8%
|
Battlefield 5 | 147
+4.3%
|
141
−4.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 123
+41.4%
|
85−90
−41.4%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+0%
|
69
+0%
|
Far Cry 5 | 149
+40.6%
|
106
−40.6%
|
Far Cry New Dawn | 140
+48.9%
|
94
−48.9%
|
Forza Horizon 4 | 121
+17.5%
|
100−110
−17.5%
|
Hitman 3 | 143
+25.4%
|
114
−25.4%
|
Horizon Zero Dawn | 84
+9.1%
|
77
−9.1%
|
Metro Exodus | 96
+18.5%
|
81
−18.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 58
+3.6%
|
56
−3.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+23.9%
|
92
−23.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+29.6%
|
142
−29.6%
|
Watch Dogs: Legion | 91
+28.2%
|
71
−28.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+12.5%
|
56
−12.5%
|
Battlefield 5 | 137
+4.6%
|
131
−4.6%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−5.1%
|
62
+5.1%
|
Far Cry 5 | 140
+38.6%
|
101
−38.6%
|
Far Cry New Dawn | 127
+47.7%
|
86
−47.7%
|
Forza Horizon 4 | 112
+8.7%
|
100−110
−8.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+21.8%
|
78
−21.8%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+39.1%
|
46
−39.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 84
+61.5%
|
50−55
−61.5%
|
Hitman 3 | 87
+10.1%
|
79
−10.1%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−1.7%
|
61
+1.7%
|
Metro Exodus | 58
+16%
|
50
−16%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
−8.1%
|
40
+8.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+14.7%
|
68
−14.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+6.3%
|
48
−6.3%
|
Battlefield 5 | 70−75
−42.5%
|
104
+42.5%
|
Cyberpunk 2077 | 38
−2.6%
|
39
+2.6%
|
Far Cry 5 | 101
+20.2%
|
84
−20.2%
|
Far Cry New Dawn | 101
+18.8%
|
85
−18.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+35.3%
|
34
−35.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Hitman 3 | 47
−4.3%
|
49
+4.3%
|
Horizon Zero Dawn | 17
−17.6%
|
20
+17.6%
|
Metro Exodus | 36
+16.1%
|
31
−16.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+9.1%
|
22
−9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+0%
|
42
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+23.6%
|
55
−23.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+191%
|
11
−191%
|
Battlefield 5 | 71
+12.7%
|
63
−12.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+20%
|
15
−20%
|
Far Cry 5 | 53
+32.5%
|
40
−32.5%
|
Far Cry New Dawn | 56
+12%
|
50
−12%
|
Forza Horizon 4 | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+36.8%
|
19
−36.8%
|
Так Titan X Pascal и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 24% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 10% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, Titan X Pascal на 191% быстрее, чем RTX 3060 Mobile.
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3060 Mobile на 42% быстрее, чем Titan X Pascal.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 57 тестах (84%)
- RTX 3060 Mobile лучше в 9 тестах (13%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.66 | 32.43 |
Новизна | 25 июля 2016 | 4 января 2021 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 115 Ватт |
Разница в производительности между Titan X Pascal и GeForce RTX 3060 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3060 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce RTX 3060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.