Titan X Pascal vs GeForce GTX 580

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Titan X Pascal i GeForce GTX 580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
31.08
+181%

Titan X Pascal przewyższa GTX 580 o aż 181% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i GeForce GTX 580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności192446
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej5.991.82
Wydajność energetyczna9.483.45
ArchitekturaPascal (2016−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
KryptonimGP102GF110
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania2 sierpnia 2016 (9 lat temu)9 listopada 2010 (14 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,199 $499

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Titan X Pascal ma 229% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 580.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Titan X Pascal i GeForce GTX 580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i GeForce GTX 580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3584512
Częstotliwość rdzenia1417 MHz772 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1531 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów11,800 million3,000 million
Proces technologiczny16 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt244 Watt
Maksymalna temperatura GPUbrak danych97 °C
Szybkość wypełniania teksturami342.949.41
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.97 TFLOPS1.581 TFLOPS
ROPs9648
TMUs22464

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i GeForce GTX 580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCI-E 2.0 x 16
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość267 mm267 mm
Wysokośćbrak danych11.1 cm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Obsługa SLI-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i GeForce GTX 580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5XGDDR5
Maksymalna ilość pamięci12 GB1536 MB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci1251 MHz2004 MHz (4008 data rate)
Przepustowość pamięci480.4 GB/s192.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i GeForce GTX 580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortMini HDMITwo Dual Link DVI
Obsługa wielu monitorówbrak danych+
HDMI++
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danych2048x1536
Obsługa G-SYNC+-
Wejście audio dla HDMIbrak danychwewnętrzny

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i GeForce GTX 580, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.1
Vulkan++
CUDA++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Titan X Pascal i GeForce GTX 580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Titan X Pascal 31.08
+181%
GTX 580 11.06

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+181%
GTX 580 4634

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Titan X Pascal 35981
+493%
GTX 580 6065

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Titan X Pascal 100948
+360%
GTX 580 21941

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Titan X Pascal 27349
+450%
GTX 580 4970

Unigine Heaven 4.0

Jest to stary benchmark DirectX 11, nowsza wersja Unigine 3.0 z relatywnie niewielkimi różnicami. Wyświetla on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Benchmark jest nadal czasami używany, pomimo swojego znacznego wieku, ponieważ został wydany jeszcze w 2013 roku.

Titan X Pascal 4329
+422%
GTX 580 829

Wydajność w grach

Wyniki Titan X Pascal i GeForce GTX 580 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p140−150
+164%
53
−164%
Full HD124
+25.3%
99
−25.3%
1200p210−220
+169%
78
−169%
1440p74
+208%
24−27
−208%
4K58
+222%
18−21
−222%

Koszt jednej klatki, $

1080p9.67
−91.8%
5.04
+91.8%
1440p16.20
+28.3%
20.79
−28.3%
4K20.67
+34.1%
27.72
−34.1%
  • Koszt jednej klatki w GTX 580 jest o 92% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w Titan X Pascal jest o 28% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w Titan X Pascal jest o 34% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+444%
60−65
−444%
Cyberpunk 2077 83
+261%
21−24
−261%
God of War 116
+427%
21−24
−427%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
+206%
50−55
−206%
Counter-Strike 2 291
+369%
60−65
−369%
Cyberpunk 2077 74
+222%
21−24
−222%
Far Cry 5 162
+338%
35−40
−338%
Fortnite 210
+218%
65−70
−218%
Forza Horizon 4 127
+165%
45−50
−165%
Forza Horizon 5 119
+240%
35−40
−240%
God of War 99
+350%
21−24
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+176%
40−45
−176%
Valorant 296
+190%
100−110
−190%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+194%
50−55
−194%
Counter-Strike 2 205
+231%
60−65
−231%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+68.3%
160−170
−68.3%
Cyberpunk 2077 65
+183%
21−24
−183%
Dota 2 252
+223%
75−80
−223%
Far Cry 5 149
+303%
35−40
−303%
Fortnite 199
+202%
65−70
−202%
Forza Horizon 4 121
+152%
45−50
−152%
Forza Horizon 5 106
+203%
35−40
−203%
God of War 82
+273%
21−24
−273%
Grand Theft Auto V 160
+281%
40−45
−281%
Metro Exodus 96
+317%
21−24
−317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+176%
40−45
−176%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+534%
27−30
−534%
Valorant 275
+170%
100−110
−170%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+174%
50−55
−174%
Cyberpunk 2077 57
+148%
21−24
−148%
Dota 2 232
+197%
75−80
−197%
Far Cry 5 140
+278%
35−40
−278%
Forza Horizon 4 112
+133%
45−50
−133%
God of War 60
+173%
21−24
−173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+149%
40−45
−149%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+228%
27−30
−228%
Valorant 181
+77.5%
100−110
−77.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+158%
65−70
−158%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+429%
21−24
−429%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+159%
85−90
−159%
Grand Theft Auto V 103
+506%
16−18
−506%
Metro Exodus 58
+346%
12−14
−346%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+150%
70−75
−150%
Valorant 258
+111%
120−130
−111%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+180%
30−33
−180%
Cyberpunk 2077 37
+311%
9−10
−311%
Far Cry 5 101
+321%
24−27
−321%
Forza Horizon 4 85−90
+215%
27−30
−215%
God of War 50
+317%
12−14
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+250%
16−18
−250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+233%
24−27
−233%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+467%
6−7
−467%
Grand Theft Auto V 99
+330%
21−24
−330%
Metro Exodus 36
+414%
7−8
−414%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+386%
14−16
−386%
Valorant 257
+328%
60−65
−328%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+373%
14−16
−373%
Counter-Strike 2 30−35
+467%
6−7
−467%
Cyberpunk 2077 17
+325%
4−5
−325%
Dota 2 160
+290%
40−45
−290%
Far Cry 5 53
+382%
10−12
−382%
Forza Horizon 4 73
+284%
18−20
−284%
God of War 34
+325%
8−9
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+300%
10−12
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+445%
10−12
−445%

W ten sposób Titan X Pascal i GTX 580 konkurują w popularnych grach:

  • Titan X Pascal jest 164% szybszy w 900p
  • Titan X Pascal jest 25% szybszy w 1080p
  • Titan X Pascal jest 169% szybszy w 1200p
  • Titan X Pascal jest 208% szybszy w 1440p
  • Titan X Pascal jest 222% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Titan X Pascal jest 534% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Titan X Pascal przewyższył GTX 580 we wszystkich 65 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 31.08 11.06
Nowość 2 sierpnia 2016 9 listopada 2010
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 1536 MB
Proces technologiczny 16 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 244 Wat

Titan X Pascal ma 181% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GTX 580 ma 2.5% niższe zużycie energii.

Model Titan X Pascal to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 580.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce GTX 580
GeForce GTX 580

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.6 3007 głosów

Oceń Titan X Pascal w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 496 głosów

Oceń GeForce GTX 580 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Titan X Pascal lub GeForce GTX 580, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.