Radeon RX 470 vs R7 250X

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 470 i Radeon R7 250X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 470
2016
4 GB GDDR5, 120 Watt
20.94
+257%

RX 470 przewyższa R7 250X o aż 257% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon R7 250X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności272598
Miejsce według popularności42nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej17.910.63
Wydajność energetyczna12.045.06
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
KryptonimEllesmereCape Verde
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designbrak danychreference
Data wydania4 sierpnia 2016 (8 lat temu)13 lutego 2014 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$179 $99

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 470 ma 2743% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 250X.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon R7 250X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon R7 250X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2048640
Częstotliwość rdzenia926 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1206 MHz1000 MHz
Ilość tranzystorów5,700 million1,500 million
Proces technologiczny14 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt80 Watt
Szybkość wypełniania teksturami154.438.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.94 TFLOPS1.216 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12840

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon R7 250X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCIe 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość241 mm210 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin1 x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon R7 250X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1650 MHz1625 MHz
Przepustowość pamięci211.2 GB/s96 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon R7 250X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon R7 250X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire-+
FreeSync++
Audio DDMA brak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon R7 250X, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 470 i Radeon R7 250X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 470 20.94
+257%
R7 250X 5.87

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 470 8096
+257%
R7 250X 2268

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 470 11885
+316%
R7 250X 2860

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 470 i Radeon R7 250X w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD69
+283%
18−20
−283%
1440p38
+280%
10−12
−280%
4K37
+270%
10−12
−270%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.59
+112%
5.50
−112%
1440p4.71
+110%
9.90
−110%
4K4.84
+105%
9.90
−105%
  • Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 112% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 110% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 105% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+279%
14−16
−279%
Counter-Strike 2 35−40
+270%
10−11
−270%
Cyberpunk 2077 40−45
+320%
10−11
−320%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+279%
14−16
−279%
Battlefield 5 80−85
+286%
21−24
−286%
Counter-Strike 2 35−40
+270%
10−11
−270%
Cyberpunk 2077 40−45
+320%
10−11
−320%
Far Cry 5 65−70
+272%
18−20
−272%
Fortnite 100−110
+281%
27−30
−281%
Forza Horizon 4 80−85
+281%
21−24
−281%
Forza Horizon 5 55−60
+293%
14−16
−293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+294%
18−20
−294%
Valorant 140−150
+265%
40−45
−265%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+279%
14−16
−279%
Battlefield 5 80−85
+286%
21−24
−286%
Counter-Strike 2 35−40
+270%
10−11
−270%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+262%
65−70
−262%
Cyberpunk 2077 40−45
+320%
10−11
−320%
Dota 2 110−120
+267%
30−33
−267%
Far Cry 5 65−70
+272%
18−20
−272%
Fortnite 88
+267%
24−27
−267%
Forza Horizon 4 80−85
+281%
21−24
−281%
Forza Horizon 5 55−60
+293%
14−16
−293%
Grand Theft Auto V 73
+306%
18−20
−306%
Metro Exodus 40−45
+258%
12−14
−258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+257%
14−16
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+289%
18−20
−289%
Valorant 140−150
+265%
40−45
−265%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+286%
21−24
−286%
Counter-Strike 2 35−40
+270%
10−11
−270%
Cyberpunk 2077 40−45
+320%
10−11
−320%
Dota 2 110−120
+267%
30−33
−267%
Far Cry 5 61
+281%
16−18
−281%
Forza Horizon 4 80−85
+281%
21−24
−281%
Forza Horizon 5 55−60
+293%
14−16
−293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+300%
10−11
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+300%
10−11
−300%
Valorant 140−150
+265%
40−45
−265%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
+269%
16−18
−269%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+320%
5−6
−320%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+306%
35−40
−306%
Grand Theft Auto V 33
+267%
9−10
−267%
Metro Exodus 24−27
+271%
7−8
−271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+282%
45−50
−282%
Valorant 180−190
+266%
50−55
−266%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+300%
14−16
−300%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry 5 43
+258%
12−14
−258%
Forza Horizon 4 50−55
+257%
14−16
−257%
Forza Horizon 5 35−40
+260%
10−11
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+300%
8−9
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+283%
12−14
−283%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+300%
4−5
−300%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 33
+267%
9−10
−267%
Metro Exodus 16−18
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+263%
8−9
−263%
Valorant 110−120
+273%
30−33
−273%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+275%
8−9
−275%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 86
+258%
24−27
−258%
Far Cry 5 21−24
+267%
6−7
−267%
Forza Horizon 4 35−40
+289%
9−10
−289%
Forza Horizon 5 18−20
+260%
5−6
−260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+300%
5−6
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 17
+325%
4−5
−325%

W ten sposób RX 470 i R7 250X konkurują w popularnych grach:

  • RX 470 jest 283% szybszy w 1080p
  • RX 470 jest 280% szybszy w 1440p
  • RX 470 jest 270% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 20.94 5.87
Nowość 4 sierpnia 2016 13 lutego 2014
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 2 GB
Proces technologiczny 14 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 80 Wat

RX 470 ma 256.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, R7 250X ma 50% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 470 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 250X.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
AMD Radeon R7 250X
Radeon R7 250X

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 4538 głosów

Oceń Radeon RX 470 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 169 głosów

Oceń Radeon R7 250X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 470 lub Radeon R7 250X, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.