GeForce GTX 1660 Super vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Super z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa GTX 1660 Super o aż 134% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 205 | 17 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 46.73 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.47 | 17.99 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | TU116 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 29 października 2019 (5 lat temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.027 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 88 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon AI PRO R9700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 89
−125%
| 200−210
+125%
|
| 1440p | 55
−118%
| 120−130
+118%
|
| 4K | 30
−133%
| 70−75
+133%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.57 | brak danych |
| 1440p | 4.16 | brak danych |
| 4K | 7.63 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 285
−128%
|
650−700
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 88
−127%
|
200−210
+127%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 97
−127%
|
220−230
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 243
−126%
|
550−600
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−122%
|
140−150
+122%
|
| Far Cry 5 | 112
−132%
|
260−270
+132%
|
| Fortnite | 140−150
−113%
|
300−310
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−131%
|
250−260
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−128%
|
280−290
+128%
|
| Valorant | 321
−134%
|
750−800
+134%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 83
−129%
|
190−200
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−127%
|
270−280
+127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−118%
|
600−650
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| Dota 2 | 231
−116%
|
500−550
+116%
|
| Far Cry 5 | 103
−133%
|
240−250
+133%
|
| Fortnite | 140−150
−113%
|
300−310
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−122%
|
300−310
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−123%
|
210−220
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−126%
|
300−310
+126%
|
| Hogwarts Legacy | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| Metro Exodus | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−116%
|
300−310
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−130%
|
260−270
+130%
|
| Valorant | 290
−124%
|
650−700
+124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−134%
|
180−190
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
| Dota 2 | 211
−113%
|
450−500
+113%
|
| Far Cry 5 | 95
−132%
|
220−230
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−134%
|
250−260
+134%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−131%
|
240−250
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Valorant | 122
−130%
|
280−290
+130%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−113%
|
300−310
+113%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
−124%
|
150−160
+124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−133%
|
500−550
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| Metro Exodus | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−116%
|
350−400
+116%
|
| Valorant | 262
−129%
|
600−650
+129%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−133%
|
140−150
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| Far Cry 5 | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−126%
|
190−200
+126%
|
| Hogwarts Legacy | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−133%
|
140−150
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Metro Exodus | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Valorant | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Dota 2 | 95
−132%
|
220−230
+132%
|
| Far Cry 5 | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 125% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 118% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 133% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.30 | 70.86 |
| Nowość | 29 października 2019 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 300 Wat |
GTX 1660 Super ma 140% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 133.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 433.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 200% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Super.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
