GeForce RTX 2080 Ti vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Ti z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa RTX 2080 Ti o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Ti i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 65 | 16 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.46 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.68 | 18.11 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | TU102 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 20 września 2018 (6 lat temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Ti i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Ti i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.2 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.45 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 128 |
| TMUs | 272 | 256 |
| Tensor Cores | 544 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Ti i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Ti i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 616.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Ti i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Ti i Radeon AI PRO R9700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Ti i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Ti i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Ti i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 164
−34.1%
| 220−230
+34.1%
|
| 1440p | 120
−33.3%
| 160−170
+33.3%
|
| 4K | 92
−30.4%
| 120−130
+30.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.09 | brak danych |
| 1440p | 8.33 | brak danych |
| 4K | 10.86 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 260−270
−30.1%
|
350−400
+30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| God of War | 130−140
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170
−35.3%
|
230−240
+35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
−30.1%
|
350−400
+30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Far Cry 5 | 136
−32.4%
|
180−190
+32.4%
|
| Fortnite | 302
−32.5%
|
400−450
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−37.4%
|
250−260
+37.4%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−38.4%
|
220−230
+38.4%
|
| God of War | 130−140
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
−34.3%
|
270−280
+34.3%
|
| Valorant | 285
−22.8%
|
350−400
+22.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 164
−34.1%
|
220−230
+34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
−30.1%
|
350−400
+30.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Dota 2 | 146
−37%
|
200−210
+37%
|
| Far Cry 5 | 130
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| Fortnite | 232
−29.3%
|
300−310
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 181
−38.1%
|
250−260
+38.1%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−38.4%
|
220−230
+38.4%
|
| God of War | 130−140
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Metro Exodus | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
−34.7%
|
260−270
+34.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
−21.5%
|
300−310
+21.5%
|
| Valorant | 267
−31.1%
|
350−400
+31.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
−38.4%
|
220−230
+38.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Dota 2 | 141
−34.8%
|
190−200
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−36.9%
|
230−240
+36.9%
|
| God of War | 130−140
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
−36.1%
|
260−270
+36.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Valorant | 259
−35.1%
|
350−400
+35.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
−34.3%
|
290−300
+34.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−33.7%
|
500−550
+33.7%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Metro Exodus | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 266
−31.6%
|
350−400
+31.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 117
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
| God of War | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
−32.5%
|
200−210
+32.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
−29.6%
|
350−400
+29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 142
−33.8%
|
190−200
+33.8%
|
| Metro Exodus | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Valorant | 259
−35.1%
|
350−400
+35.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Dota 2 | 139
−36.7%
|
190−200
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| God of War | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
W ten sposób RTX 2080 Ti i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 34% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 33% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 30% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 51.38 | 71.19 |
| Nowość | 20 września 2018 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 300 Wat |
RTX 2080 Ti ma 20% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 38.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 190.9% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 200% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2080 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
