T1200 Mobile vs Quadro M1200
Łączny wynik wydajności
T1200 Mobile przewyższa Quadro M1200 o 138% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze T1200 Mobile i Quadro M1200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 263 | 468 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 0.92 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Kryptonim | brak danych | N17P-Q1 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 13 stycznia 2017 (7 lat temu) |
| Cena teraz | brak danych | $1372 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne T1200 Mobile i Quadro M1200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności T1200 Mobile i Quadro M1200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 855 MHz | 991 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 1150 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 1870 Million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 43.72 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności T1200 Mobile i Quadro M1200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | brak danych | MXM-A (3.0) |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na T1200 Mobile i Quadro M1200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 5000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na T1200 Mobile i Quadro M1200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Display Port | brak danych | 1.2 |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane T1200 Mobile i Quadro M1200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | brak danych | + |
| 3D Stereo | brak danych | + |
| Mosaic | brak danych | + |
| nView Display Management | brak danych | + |
| Optimus | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez T1200 Mobile i Quadro M1200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 |
| Model cieniujący | brak danych | 5.0 |
| OpenGL | brak danych | 4.5 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.1.126 |
| CUDA | brak danych | 5.0 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu T1200 Mobile i Quadro M1200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
T1200 Mobile przewyższa Quadro M1200 o 138% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
T1200 Mobile przewyższa Quadro M1200 o 171% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
T1200 Mobile przewyższa Quadro M1200 o 145% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
T1200 Mobile przewyższa Quadro M1200 o 84% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki T1200 Mobile i Quadro M1200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 59
+96.7%
| 30
−96.7%
|
| 1440p | 32
+167%
| 12−14
−167%
|
| 4K | 90
+718%
| 11
−718%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+139%
|
27−30
−139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Far Cry 5 | 65
+225%
|
20−22
−225%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
| Hitman 3 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+253%
|
16−18
−253%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+139%
|
27−30
−139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Far Cry 5 | 59
+195%
|
20−22
−195%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
| Hitman 3 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
+176%
|
16−18
−176%
|
| Metro Exodus | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+154%
|
28
−154%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+139%
|
27−30
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Far Cry 5 | 56
+180%
|
20−22
−180%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+185%
|
13
−185%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Hitman 3 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Metro Exodus | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry 5 | 41
+215%
|
12−14
−215%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Hitman 3 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
W ten sposób T1200 Mobile i Quadro M1200 konkurują w popularnych grach:
- T1200 Mobile jest o 96.7% szybszy niż Quadro M1200 w 1080p.
- T1200 Mobile jest o 167% szybszy niż Quadro M1200 w 1440p.
- T1200 Mobile jest o 718% szybszy niż Quadro M1200 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, T1200 Mobile jest 450% szybszy niż Quadro M1200.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, T1200 Mobile przewyższył Quadro M1200 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 19.92 | 8.38 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 13 stycznia 2017 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 45 Wat |
Model T1200 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M1200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że T1200 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro M1200 - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między T1200 Mobile i Quadro M1200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
