T1200 Mobile vs Quadro M1200
Penilaian efektivitas kumulatif
Kami telah membandingkan T1200 Mobile dan Quadro M1200, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
T1200 Mobile mengungguli M1200 dengan selisih 141% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur T1200 Mobile dan Quadro M1200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 283 | 512 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 14.61 | 12.78 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Maxwell (2014−2017) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | GM107 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 12 April 2021 (3 tahun lalu) | 11 Januari 2017 (8 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari T1200 Mobile dan Quadro M1200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa T1200 Mobile dan Quadro M1200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 640 |
| Clockspeed core | 855 MHz | 1093 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1425 MHz | 1150 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 1,870 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 43.72 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1.399 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 16 |
| TMUs | tidak ada data | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas T1200 Mobile dan Quadro M1200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | large |
| Antarmuka | tidak ada data | MXM-A (3.0) |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di T1200 Mobile dan Quadro M1200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 10000 MHz | 1253 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 80 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di T1200 Mobile dan Quadro M1200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
| Display Port | tidak ada data | 1.2 |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh T1200 Mobile dan Quadro M1200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | tidak ada data | + |
| Mosaic | tidak ada data | + |
| nView Display Management | tidak ada data | + |
| Optimus | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung T1200 Mobile dan Quadro M1200, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 |
| Model shader | tidak ada data | 5.1 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.5 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering T1200 Mobile dan Quadro M1200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil T1200 Mobile dan Quadro M1200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 59
+84.4%
| 32
−84.4%
|
| 1440p | 33
+175%
| 12−14
−175%
|
| 4K | 109
+891%
| 11
−891%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 89
+162%
|
30−35
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+150%
|
20−22
−150%
|
| Metro Exodus | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Valorant | 80−85
+165%
|
30−35
−165%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Dota 2 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Far Cry 5 | 67
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
| Fortnite | 100−110
+118%
|
45−50
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+115%
|
30−35
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Metro Exodus | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
| Valorant | 80−85
+165%
|
30−35
−165%
|
| World of Tanks | 230−240
+86.4%
|
120−130
−86.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Dota 2 | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
| Valorant | 80−85
+165%
|
30−35
−165%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+320%
|
40−45
−320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| World of Tanks | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Metro Exodus | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Valorant | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 109
+474%
|
18−20
−474%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Fortnite | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Valorant | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Beginilah cara T1200 Mobile dan Quadro M1200 bersaing dalam permainan populer:
- T1200 Mobile adalah 84% lebih cepat di 1080p
- T1200 Mobile adalah 175% lebih cepat di 1440p
- T1200 Mobile adalah 891% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Dota 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, T1200 Mobile 474% lebih cepat.
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro M1200 55% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- T1200 Mobile berada di depan dalam 59 tes (94%)
- Quadro M1200 berada di depan dalam 2 tes (3%)
- ada hasil imbang di 2 tes (3%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 19.38 | 8.03 |
| Kebaruan | 12 April 2021 | 11 Januari 2017 |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
T1200 Mobile memiliki skor performa agregat 141.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Quadro M1200 memiliki konsumsi daya 111.1% lebih rendah.
T1200 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M1200 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara T1200 Mobile dan Quadro M1200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
