T1200 Mobile vs Quadro M1200

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur T1200 Mobile dan Quadro M1200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	269	502
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	14.82	12.98
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	GM107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	12 April 2021 (3 tahun lalu)	11 Januari 2017 (7 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari T1200 Mobile dan Quadro M1200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa T1200 Mobile dan Quadro M1200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	640
Clockspeed core	855 MHz	1093 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1425 MHz	1150 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	1,870 million
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	95 Watt (35 - 95 Watt TGP)	45 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	43.72
Performa floating-point	tidak ada data	1.399 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	16
TMUs	tidak ada data	40

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas T1200 Mobile dan Quadro M1200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	tidak ada data	MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di T1200 Mobile dan Quadro M1200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	10000 MHz	1253 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di T1200 Mobile dan Quadro M1200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh T1200 Mobile dan Quadro M1200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	-	+
3D Stereo	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung T1200 Mobile dan Quadro M1200, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12
Model shader	tidak ada data	5.1
OpenGL	tidak ada data	4.5
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	5.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering T1200 Mobile dan Quadro M1200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

T1200 Mobile 20.20
+141%

Quadro M1200 8.38

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

T1200 Mobile 7793
+141%

Quadro M1200 3232

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

T1200 Mobile 14387
+171%

Quadro M1200 5310

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

T1200 Mobile 10134
+145%

Quadro M1200 4142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

T1200 Mobile 50827
+84.4%

Quadro M1200 27557

Performa game

Hasil T1200 Mobile dan Quadro M1200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	58 +75.8%	33 −75.8%
1440p	35 +150%	14−16 −150%
4K	90 +718%	11 −718%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+146%

12−14

−146%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +110%	21−24 −110%
Assassin's Creed Valhalla	47 +292%	12−14 −292%
Battlefield 5	65−70 +160%	24−27 −160%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +135%	16−18 −135%
Cyberpunk 2077	30−35 +146%	12−14 −146%
Far Cry 5	45−50 +142%	18−20 −142%
Far Cry New Dawn	50−55 +130%	21−24 −130%
Forza Horizon 4	120−130 +120%	55−60 −120%
Hitman 3	35−40 +144%	16−18 −144%
Horizon Zero Dawn	95−100 +100%	45−50 −100%
Metro Exodus	65−70 +176%	24−27 −176%
Red Dead Redemption 2	50−55 +130%	21−24 −130%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +136%	27−30 −136%
Watch Dogs: Legion	90−95 +56.9%	55−60 −56.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +110%	21−24 −110%
Assassin's Creed Valhalla	28 +133%	12−14 −133%
Battlefield 5	65−70 +160%	24−27 −160%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +135%	16−18 −135%
Cyberpunk 2077	30−35 +146%	12−14 −146%
Far Cry 5	45−50 +142%	18−20 −142%
Far Cry New Dawn	50−55 +130%	21−24 −130%
Forza Horizon 4	120−130 +120%	55−60 −120%
Hitman 3	35−40 +144%	16−18 −144%
Horizon Zero Dawn	95−100 +100%	45−50 −100%
Metro Exodus	65−70 +176%	24−27 −176%
Red Dead Redemption 2	50−55 +130%	21−24 −130%
Shadow of the Tomb Raider	73 +161%	27−30 −161%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Watch Dogs: Legion	90−95 +56.9%	55−60 −56.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +110%	21−24 −110%
Assassin's Creed Valhalla	21 +75%	12−14 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +135%	16−18 −135%
Cyberpunk 2077	30−35 +146%	12−14 −146%
Far Cry 5	45−50 +142%	18−20 −142%
Forza Horizon 4	120−130 +120%	55−60 −120%
Hitman 3	35−40 +144%	16−18 −144%
Horizon Zero Dawn	63 +31.3%	45−50 −31.3%
Shadow of the Tomb Raider	63 +125%	27−30 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +185%	13 −185%
Watch Dogs: Legion	19 −205%	55−60 +205%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+130%

21−24

−130%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +138%	16−18 −138%
Far Cry New Dawn	30−33 +131%	12−14 −131%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +150%	8−9 −150%
Assassin's Creed Valhalla	18 +350%	4−5 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +175%	8−9 −175%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 4	110−120 +226%	30−35 −226%
Hitman 3	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Horizon Zero Dawn	45 +150%	18−20 −150%
Metro Exodus	35−40 +236%	10−12 −236%
Shadow of the Tomb Raider	47 +488%	8−9 −488%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +188%	8−9 −188%
Watch Dogs: Legion	110−120 +123%	50−55 −123%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+136%

14−16

−136%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 +186%	7−8 −186%
Far Cry New Dawn	14−16 +150%	6−7 −150%
Hitman 3	14−16 +275%	4−5 −275%
Horizon Zero Dawn	100−110 +222%	30−35 −222%
Metro Exodus	21−24 +250%	6−7 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +300%	5−6 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +140%	5−6 −140%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +150%	4−5 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 4	27−30 +170%	10−11 −170%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +450%	4−5 −450%
Watch Dogs: Legion	8−9 +167%	3−4 −167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+113%

8−9

−113%

Beginilah cara T1200 Mobile dan Quadro M1200 bersaing dalam permainan populer:

T1200 Mobile adalah 76% lebih cepat di 1080p
T1200 Mobile adalah 150% lebih cepat di 1440p
T1200 Mobile adalah 718% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, T1200 Mobile 488% lebih cepat.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro M1200 205% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

T1200 Mobile berada di depan dalam 71 tes (99%)
Quadro M1200 berada di depan dalam 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	20.20	8.38
Kebaruan	12 April 2021	11 Januari 2017
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	95 Watt	45 Watt

T1200 Mobile memiliki skor performa agregat 141.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Quadro M1200 memiliki konsumsi daya 111.1% lebih rendah.

T1200 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M1200 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara T1200 Mobile dan Quadro M1200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

T1200 Mobile

Quadro M1200

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

T1200 Mobile

Quadro P4000 (seluler)

Quadro M1200

Radeon Pro 555X

T1200 Mobile

Quadro T2000 (seluler)

Iris Pro Graphics 6200

GeForce GTX 1660 Super

GeForce GTX 765M

GeForce GTX 980

GeForce GTX 880M

GeForce GTX 1050 (seluler)

GeForce 8800 GT

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

5 3 suara

Beri rating T1200 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

3.4 333 suara

Beri rating Quadro M1200 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang T1200 Mobile atau Quadro M1200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.