Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 4050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4050 Mobile przewyższa RX Vega M GL / 870 o aż 173% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 344 | 105 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 74 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Vega Kaby Lake-G | GN21-X2 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2018 (6 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 931 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1011 MHz | 2370 MHz |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 140.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega M GL / 870 o 173% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega M GL / 870 o 209% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega M GL / 870 o 203% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega M GL / 870 o 252% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega M GL / 870 o 85% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 44
−118%
| 96
+118%
|
| 1440p | 26
−88.5%
| 49
+88.5%
|
| 4K | 14
−121%
| 31
+121%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−368%
|
103
+368%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−46.8%
|
65−70
+46.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−409%
|
117
+409%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−174%
|
120−130
+174%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−139%
|
75−80
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−277%
|
83
+277%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−155%
|
80−85
+155%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−149%
|
95−100
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−119%
|
140−150
+119%
|
| Hitman 3 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−177%
|
150−160
+177%
|
| Metro Exodus | 53
−111%
|
110−120
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−95.8%
|
90−95
+95.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−353%
|
204
+353%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−151%
|
118
+151%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−300%
|
92
+300%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−174%
|
120−130
+174%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−163%
|
75−80
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−223%
|
71
+223%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−155%
|
80−85
+155%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−149%
|
95−100
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−119%
|
140−150
+119%
|
| Hitman 3 | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−177%
|
150−160
+177%
|
| Metro Exodus | 40
−180%
|
110−120
+180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−141%
|
90−95
+141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−273%
|
168
+273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−280%
|
156
+280%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−200%
|
65−70
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−204%
|
70
+204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−195%
|
65
+195%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−155%
|
80−85
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−119%
|
140−150
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−177%
|
150−160
+177%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−222%
|
145
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−233%
|
80
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−10.6%
|
52
+10.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 32
−194%
|
90−95
+194%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−237%
|
90−95
+237%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−147%
|
40−45
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
−293%
|
55−60
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| Far Cry 5 | 24
−188%
|
69
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| Hitman 3 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Metro Exodus | 27
−170%
|
70−75
+170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−236%
|
84
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
−219%
|
65−70
+219%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Hitman 3 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−267%
|
33
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−236%
|
47
+236%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−136%
|
24−27
+136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4
−525%
|
24−27
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Metro Exodus | 13
−215%
|
40−45
+215%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
W ten sposób RX Vega M GL / 870 i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest 118% szybszy w 1080p
- RTX 4050 Mobile jest 88% szybszy w 1440p
- RTX 4050 Mobile jest 121% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4050 Mobile jest 800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4050 Mobile przewyższył RX Vega M GL / 870 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.27 | 38.99 |
| Nowość | 7 stycznia 2018 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GL / 870.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
