Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX Vega M GL / 870
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
13.93

RTX 3050 Ti Mobile przewyższa RX Vega M GL / 870 o imponujący 89% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności371207
Miejsce według popularnościnie w top-10088
Wydajność energetyczna14.9424.44
ArchitekturaVega (2017−2020)Ampere (2020−2024)
KryptonimVega Kaby Lake-GGA106
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania7 stycznia 2018 (6 lat temu)11 maja 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących12802560
Częstotliwość rdzenia931 MHz735 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1011 MHz1035 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych13,250 million
Proces technologiczny14 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)65 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych82.80
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych5.299 TFLOPS
ROPsbrak danych48
TMUsbrak danych80
Tensor Coresbrak danych80
Ray Tracing Coresbrak danych20

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedlarge
Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych128 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych1500 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.6
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.2
CUDA-8.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX Vega M GL / 870 13.93
RTX 3050 Ti Mobile 26.30
+88.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX Vega M GL / 870 9862
RTX 3050 Ti Mobile 18057
+83.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX Vega M GL / 870 7329
RTX 3050 Ti Mobile 13360
+82.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega M GL / 870 38812
RTX 3050 Ti Mobile 72925
+87.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega M GL / 870 299071
RTX 3050 Ti Mobile 422757
+41.4%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GL / 870 2072
RTX 3050 Ti Mobile 5170
+150%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD41
−80.5%
74
+80.5%
1440p28
−57.1%
44
+57.1%
4K13
−108%
27
+108%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−182%
62
+182%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
−17%
55−60
+17%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−161%
60
+161%
Battlefield 5 45−50
−78.3%
80−85
+78.3%
Call of Duty: Modern Warfare 33
−54.5%
50−55
+54.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−168%
59
+168%
Far Cry 5 30−35
−75.8%
55−60
+75.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Forza Horizon 4 90−95
−57%
140−150
+57%
Hitman 3 27−30
−196%
80
+196%
Horizon Zero Dawn 70−75
−57.5%
110−120
+57.5%
Metro Exodus 53
−170%
143
+170%
Red Dead Redemption 2 48
−104%
98
+104%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
−204%
231
+204%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−52.2%
35
+52.2%
Battlefield 5 45−50
−78.3%
80−85
+78.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30
−70%
50−55
+70%
Cyberpunk 2077 21−24
−105%
45
+105%
Far Cry 5 30−35
−75.8%
55−60
+75.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Forza Horizon 4 90−95
−57%
140−150
+57%
Hitman 3 27−30
−185%
77
+185%
Horizon Zero Dawn 70−75
−57.5%
110−120
+57.5%
Metro Exodus 41
−178%
114
+178%
Red Dead Redemption 2 37
−111%
78
+111%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−128%
105
+128%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−58.8%
50−55
+58.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
−167%
203
+167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
−139%
55−60
+139%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−13%
26
+13%
Call of Duty: Modern Warfare 20
−155%
50−55
+155%
Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40
+81.8%
Far Cry 5 30−35
−75.8%
55−60
+75.8%
Forza Horizon 4 90−95
−57%
140−150
+57%
Hitman 3 27−30
−148%
67
+148%
Horizon Zero Dawn 70−75
−26%
92
+26%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−95.7%
90
+95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−108%
50
+108%
Watch Dogs: Legion 75−80
+171%
28
−171%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
−153%
81
+153%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−67.9%
45−50
+67.9%
Far Cry New Dawn 21−24
−72.7%
35−40
+72.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−52.9%
24−27
+52.9%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−136%
26
+136%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−133%
27−30
+133%
Cyberpunk 2077 7−8
−214%
22
+214%
Far Cry 5 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Forza Horizon 4 70−75
−95.9%
140−150
+95.9%
Hitman 3 16−18
−171%
46
+171%
Horizon Zero Dawn 27−30
−138%
69
+138%
Metro Exodus 27
−122%
60
+122%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−144%
61
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−107%
30−35
+107%
Watch Dogs: Legion 85−90
−58%
139
+58%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−167%
56
+167%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Far Cry New Dawn 10−11
−90%
18−20
+90%
Hitman 3 10−11
−100%
20
+100%
Horizon Zero Dawn 70−75
−80.3%
120−130
+80.3%
Metro Exodus 15
−213%
47
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−107%
29
+107%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−36.4%
14−16
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 4
−250%
14−16
+250%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10
+400%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−162%
34
+162%
Watch Dogs: Legion 6−7
−66.7%
10
+66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−190%
29
+190%

W ten sposób RX Vega M GL / 870 i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3050 Ti Mobile jest 80% szybszy w 1080p
  • RTX 3050 Ti Mobile jest 57% szybszy w 1440p
  • RTX 3050 Ti Mobile jest 108% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX Vega M GL / 870 jest 171% szybszy.
  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 400% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX Vega M GL / 870 wyprzedza 1 teście (1%)
  • RTX 3050 Ti Mobile wyprzedza 71 testach (99%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 13.93 26.30
Nowość 7 stycznia 2018 11 maja 2021
Proces technologiczny 14 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 75 Wat

RX Vega M GL / 870 ma 15.4% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 3050 Ti Mobile ma 88.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 3050 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GL / 870.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


1.5 117 głosów

Oceń Radeon RX Vega M GL / 870 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4173 głosy

Oceń GeForce RTX 3050 Ti Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX Vega M GL / 870 lub GeForce RTX 3050 Ti Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.