Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 525% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 529 | 62 |
| Место по популярности | 35 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 40.89 | 26.43 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 19 мая 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 3840 |
| Частота ядра | нет данных | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−600%
| 154
+600%
|
| 1440p | 16
−388%
| 78
+388%
|
| 4K | 10
−420%
| 52
+420%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.94 |
| 1440p | нет данных | 3.83 |
| 4K | нет данных | 5.75 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−332%
|
270−280
+332%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−594%
|
120−130
+594%
|
| Dead Island 2 | 30
−693%
|
230−240
+693%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 39
−295%
|
150−160
+295%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−533%
|
270−280
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−862%
|
120−130
+862%
|
| Dead Island 2 | 26
−815%
|
230−240
+815%
|
| Far Cry 5 | 21
−1090%
|
250
+1090%
|
| Fortnite | 47
−379%
|
220−230
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−435%
|
190−200
+435%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−376%
|
150−160
+376%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 80−85
−237%
|
280−290
+237%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 33
−367%
|
150−160
+367%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−1332%
|
270−280
+1332%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−479%
|
270−280
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1289%
|
120−130
+1289%
|
| Dead Island 2 | 20
−1090%
|
230−240
+1090%
|
| Dota 2 | 51
−488%
|
300−310
+488%
|
| Far Cry 5 | 20
−1040%
|
228
+1040%
|
| Fortnite | 31
−626%
|
220−230
+626%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−435%
|
190−200
+435%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−461%
|
150−160
+461%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−744%
|
150−160
+744%
|
| Metro Exodus | 16
−700%
|
120−130
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−1262%
|
286
+1262%
|
| Valorant | 80−85
−237%
|
280−290
+237%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−413%
|
150−160
+413%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1289%
|
120−130
+1289%
|
| Dead Island 2 | 13
−1731%
|
230−240
+1731%
|
| Dota 2 | 48
−504%
|
290−300
+504%
|
| Far Cry 5 | 19
−1021%
|
213
+1021%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−435%
|
190−200
+435%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−921%
|
143
+921%
|
| Valorant | 37
−665%
|
280−290
+665%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−1150%
|
220−230
+1150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−867%
|
140−150
+867%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−1657%
|
350−400
+1657%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1111%
|
100−110
+1111%
|
| Metro Exodus | 10
−710%
|
80−85
+710%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 90−95
−238%
|
300−350
+238%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−500%
|
120−130
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1240%
|
65−70
+1240%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−764%
|
120−130
+764%
|
| Far Cry 5 | 16
−806%
|
145
+806%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−741%
|
140−150
+741%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Dead Island 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1120%
|
120−130
+1120%
|
| Metro Exodus | 6
−733%
|
50−55
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1038%
|
91
+1038%
|
| Valorant | 40−45
−595%
|
290−300
+595%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Dead Island 2 | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Dota 2 | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
| Far Cry 5 | 8
−838%
|
75
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−700%
|
110−120
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 600% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 388% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 420% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 на 6400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.60 | 53.73 |
| Новизна | 7 января 2020 | 19 мая 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 145 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 866.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 524.8%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
