Radeon RX Vega 5 vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 5 z GeForce RTX 5060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 przewyższa RX Vega 5 o aż 356% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 5 i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 660 | 270 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 21.20 | 8.52 |
Architektura | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Kryptonim | Vega | GB206 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 stycznia 2020 (5 lat temu) | Marzec 2025 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 5 i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 5 i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 320 | 4608 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2235 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1400 MHz | 2520 MHz |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 362.9 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 23.22 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 48 |
TMUs | brak danych | 144 |
Tensor Cores | brak danych | 144 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 5 i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 5 i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 5 i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 5 i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 5 i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 18
−344%
| 80−85
+344%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 14
−279%
|
50−55
+279%
|
Counter-Strike 2 | 7
−429%
|
35−40
+429%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−367%
|
40−45
+367%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 11
−382%
|
50−55
+382%
|
Battlefield 5 | 22
−273%
|
80−85
+273%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
Far Cry 5 | 15
−347%
|
65−70
+347%
|
Fortnite | 52
−100%
|
100−110
+100%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Forza Horizon 5 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
Valorant | 55−60
−156%
|
140−150
+156%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 7
−657%
|
50−55
+657%
|
Battlefield 5 | 18
−356%
|
80−85
+356%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50
−370%
|
230−240
+370%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
Dota 2 | 39
−336%
|
170−180
+336%
|
Far Cry 5 | 12
−458%
|
65−70
+458%
|
Fortnite | 21
−395%
|
100−110
+395%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Grand Theft Auto V | 13
−469%
|
70−75
+469%
|
Metro Exodus | 4
−975%
|
40−45
+975%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−307%
|
55−60
+307%
|
Valorant | 55−60
−156%
|
140−150
+156%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16
−413%
|
80−85
+413%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
Dota 2 | 37
−332%
|
160−170
+332%
|
Far Cry 5 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−533%
|
55−60
+533%
|
Valorant | 55−60
−156%
|
140−150
+156%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 12
−767%
|
100−110
+767%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−333%
|
140−150
+333%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
Metro Exodus | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−458%
|
170−180
+458%
|
Valorant | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
Valorant | 21−24
−414%
|
110−120
+414%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Dota 2 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Far Cry 5 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
W ten sposób RX Vega 5 i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 jest 344% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5060 jest 2900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5060 wyprzedza 56 testach (92%)
- jest remis w 5 testach (8%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 4.64 | 21.14 |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 170 Wat |
RX Vega 5 ma 1033.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 355.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 5.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 5 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.