Radeon RX Vega 64 vs Quadro P1000
Łączny wynik wydajności
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro P1000 o aż 223% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i Quadro P1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 117 | 384 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 55.44 | 7.20 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Vega | GP107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 1 lutego 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $375 |
| Cena teraz | $125 (0.3x) | $301 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 64 ma 670% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P1000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i Quadro P1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i Quadro P1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 1630 MHz | 1493 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 1519 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 3,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 40 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 59.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13,353 gflops | 1,894 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i Quadro P1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 279 mm | 145 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i Quadro P1000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 6008 MHz |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 80.19 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i Quadro P1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 64 i Quadro P1000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i Quadro P1000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i Quadro P1000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro P1000 o 223% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro P1000 o 223% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro P1000 o 414% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro P1000 o 128% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro P1000 o 370% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro P1000 o 315% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro P1000 o 99% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro P1000 przewyższa Radeon RX Vega 64 o 7% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro P1000 przewyższa Radeon RX Vega 64 o 145% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro P1000 o 191% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro P1000 o 2% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro P1000 o 234% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro P1000 o 305% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro P1000 o 213% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro P1000 o 304% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro P1000 o 94% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro P1000 o 192% w SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro P1000 przewyższa Radeon RX Vega 64 o 8% w SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro P1000 przewyższa Radeon RX Vega 64 o 142% w SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro P1000 o 1% w SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro P1000 o 235% w SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro P1000 o 218% w SPECviewperf 12 - Energy.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro P1000 o 173% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.
Pokrycie benchmarku: 1%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro P1000 o 165% w SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i Quadro P1000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+171%
| 42
−171%
|
| 1440p | 72
+243%
| 21−24
−243%
|
| 4K | 49
+345%
| 11
−345%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
| Battlefield 5 | 186
+403%
|
35−40
−403%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+172%
|
24−27
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Far Cry 5 | 112
+239%
|
30−35
−239%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+238%
|
30−35
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+328%
|
35−40
−328%
|
| Hitman 3 | 148
+469%
|
24−27
−469%
|
| Horizon Zero Dawn | 167
+339%
|
35−40
−339%
|
| Metro Exodus | 144
+324%
|
30−35
−324%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+263%
|
30−35
−263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
+531%
|
30−35
−531%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+400%
|
20−22
−400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| Battlefield 5 | 170
+359%
|
35−40
−359%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 121
+384%
|
24−27
−384%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Far Cry 5 | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+203%
|
30−35
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+305%
|
35−40
−305%
|
| Hitman 3 | 77
+196%
|
24−27
−196%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
+268%
|
35−40
−268%
|
| Metro Exodus | 101
+197%
|
30−35
−197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+222%
|
30−35
−222%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 127
+297%
|
30−35
−297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+340%
|
30
−340%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+335%
|
20−22
−335%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+116%
|
24−27
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Far Cry 5 | 67
+103%
|
30−35
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+228%
|
35−40
−228%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+163%
|
35−40
−163%
|
| Metro Exodus | 91
+168%
|
30−35
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+381%
|
16
−381%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+170%
|
20−22
−170%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
+178%
|
30−35
−178%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+365%
|
20−22
−365%
|
| Hitman 3 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Far Cry 5 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
| Metro Exodus | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+488%
|
16−18
−488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 48
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Far Cry New Dawn | 52
+373%
|
10−12
−373%
|
| Hitman 3 | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Battlefield 5 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+340%
|
14−16
−340%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Metro Exodus | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
W ten sposób RX Vega 64 i Quadro P1000 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 64 jest 171% szybszy w 1080p
- RX Vega 64 jest 243% szybszy w 1440p
- RX Vega 64 jest 345% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX Vega 64 jest 1100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX Vega 64 przewyższył Quadro P1000 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.21 | 11.52 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 1 lutego 2017 |
| Koszt | $499 | $375 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 40 Wat |
Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P1000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 64 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P1000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i Quadro P1000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
