Radeon RX Vega 64 vs Quadro P1000

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon RX Vega 64 mit Quadro P1000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2, 295 Watt
31.74
+216%

RX Vega 64 übertrifft P1000 um satte 216%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 64 und Quadro P1000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung140429
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit18.865.57
Leistungseffizienz8.5319.87
ArchitekturGCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
Codename Vega 10GP107
TypDesktop-Für Workstations
Veröffentlichungsdatum7 August 2017 (7 Jahre vor)7 Februar 2017 (8 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$499 $375

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RX Vega 64 hat ein 239% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P1000.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 64 und Quadro P1000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 64 und Quadro P1000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren4096640
Kernfrequenz1247 MHz1493 MHz
Boost-Frequenz1546 MHz1519 MHz
Anzahl der Transistoren12,500 million3,300 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)295 Watt40 Watt
Texturiergeschwindigkeit395.848.61
Gleitkomma-Leistung12.66 TFLOPS1.555 TFLOPS
ROPs6416
TMUs25632

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 64 und Quadro P1000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge279 mm145 mm
Dicke2-slotMXM Module
Zusätzliche Stromanschlüsse2x 8-pinNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon RX Vega 64 und Quadro P1000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypHBM2GDDR5
Maximale Speicherkapazität8 GB4 GB
Speicherbusbreite2048 Bit128 Bit
Speicherfrequenz945 MHz1502 MHz
Speicherbandbreite483.8 GB/s96.13 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 64 und Quadro P1000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX Vega 64 und Quadro P1000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus-+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon RX Vega 64 und Quadro P1000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Shader-Modell6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3
CUDA-6.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 64 und Quadro P1000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

RX Vega 64 31.74
+216%
Quadro P1000 10.03

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RX Vega 64 14183
+216%
Quadro P1000 4482

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

RX Vega 64 30824
+414%
Quadro P1000 6001

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

RX Vega 64 55262
+128%
Quadro P1000 24240

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

RX Vega 64 22501
+370%
Quadro P1000 4787

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

RX Vega 64 127374
+315%
Quadro P1000 30721

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 64 84
+98.8%
Quadro P1000 42

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 64 81
Quadro P1000 87
+7%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 64 23
Quadro P1000 56
+145%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 64 157
+191%
Quadro P1000 54

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 64 58
+1.6%
Quadro P1000 57

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 64 50
+234%
Quadro P1000 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX Vega 64 111
+305%
Quadro P1000 27

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 64 12
+213%
Quadro P1000 4

SPECviewperf 12 - Showcase

RX Vega 64 111
+304%
Quadro P1000 27

SPECviewperf 12 - Maya

Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.

RX Vega 64 82
+94.3%
Quadro P1000 42

SPECviewperf 12 - Catia

RX Vega 64 158
+192%
Quadro P1000 54

SPECviewperf 12 - Solidworks

RX Vega 64 80
Quadro P1000 87
+8.1%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

RX Vega 64 23
Quadro P1000 56
+142%

SPECviewperf 12 - Creo

RX Vega 64 58
+1.4%
Quadro P1000 57

SPECviewperf 12 - Medical

RX Vega 64 50
+235%
Quadro P1000 15

SPECviewperf 12 - Energy

RX Vega 64 12.4
+218%
Quadro P1000 3.9

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX Vega 64 145
+173%
Quadro P1000 53

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Dieser Teil des SPECviewperf 12-Benchmarks emuliert die Arbeit mit 3DS Max und führt elf Tests in verschiedenen Anwendungsszenarien durch, darunter Architekturmodellierung und Animation für Computerspiele.

RX Vega 64 140
+165%
Quadro P1000 53

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 64 und Quadro P1000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD116
+164%
44
−164%
1440p76
+217%
24−27
−217%
4K50
+355%
11
−355%

Kosten pro Rahmen, $

1080p4.30
+98.1%
8.52
−98.1%
1440p6.57
+138%
15.63
−138%
4K9.98
+242%
34.09
−242%
  • Die Kosten pro Frame bei RX Vega 64 sind 98% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei RX Vega 64 sind 138% niedriger in 1440p
  • Die Kosten pro Frame bei RX Vega 64 sind 242% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+274%
27−30
−274%
Counter-Strike 2 190−200
+232%
55−60
−232%
Cyberpunk 2077 75−80
+255%
21−24
−255%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+274%
27−30
−274%
Battlefield 5 161
+235%
45−50
−235%
Counter-Strike 2 190−200
+232%
55−60
−232%
Cyberpunk 2077 75−80
+255%
21−24
−255%
Far Cry 5 110
+244%
32
−244%
Fortnite 150−160
+138%
60−65
−138%
Forza Horizon 4 167
+255%
45−50
−255%
Forza Horizon 5 100−110
+215%
30−35
−215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+251%
35−40
−251%
Valorant 315
+215%
100−105
−215%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+274%
27−30
−274%
Battlefield 5 146
+204%
45−50
−204%
Counter-Strike 2 190−200
+232%
55−60
−232%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+73.1%
160−170
−73.1%
Cyberpunk 2077 75−80
+255%
21−24
−255%
Dota 2 150
+97.4%
75−80
−97.4%
Far Cry 5 104
+259%
29
−259%
Fortnite 150−160
+138%
60−65
−138%
Forza Horizon 4 158
+236%
45−50
−236%
Forza Horizon 5 100−110
+215%
30−35
−215%
Grand Theft Auto V 110−120
+185%
40−45
−185%
Metro Exodus 73
+232%
21−24
−232%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+251%
35−40
−251%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+340%
30
−340%
Valorant 293
+193%
100−105
−193%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 139
+190%
45−50
−190%
Cyberpunk 2077 75−80
+255%
21−24
−255%
Dota 2 138
+81.6%
75−80
−81.6%
Far Cry 5 98
+263%
27
−263%
Forza Horizon 4 128
+172%
45−50
−172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+251%
35−40
−251%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+381%
16
−381%
Valorant 140
+40%
100−105
−40%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+138%
60−65
−138%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+325%
20−22
−325%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+184%
80−85
−184%
Grand Theft Auto V 65−70
+325%
16−18
−325%
Metro Exodus 46
+254%
12−14
−254%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+165%
65−70
−165%
Valorant 263
+121%
110−120
−121%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+221%
27−30
−221%
Cyberpunk 2077 35−40
+322%
9−10
−322%
Far Cry 5 81
+252%
21−24
−252%
Forza Horizon 4 98
+277%
24−27
−277%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+271%
16−18
−271%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+283%
21−24
−283%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+200%
9−10
−200%
Counter-Strike 2 35−40
+680%
5−6
−680%
Grand Theft Auto V 70−75
+223%
21−24
−223%
Metro Exodus 46
+557%
7−8
−557%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+269%
12−14
−269%
Valorant 205
+253%
55−60
−253%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+321%
14−16
−321%
Counter-Strike 2 35−40
+680%
5−6
−680%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Dota 2 96
+140%
40−45
−140%
Far Cry 5 44
+300%
10−12
−300%
Forza Horizon 4 66
+247%
18−20
−247%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+330%
10−11
−330%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+330%
10−11
−330%

So konkurrieren RX Vega 64 und Quadro P1000 in beliebten Spielen:

  • RX Vega 64 ist 164% schneller in 1080p
  • RX Vega 64 ist 217% schneller in 1440p
  • RX Vega 64 ist 355% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RX Vega 64 um 680% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf RX Vega 64 Quadro P1000 in allen 63 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 31.74 10.03
Neuheit 7 August 2017 7 Februar 2017
Maximale Speicherkapazität 8 GB 4 GB
Leistungsaufnahme (TDP) 295 Watt 40 Watt

RX Vega 64 hat eine um 216.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Monaten, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.

Quadro P1000 hingegen hat 637.5% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon RX Vega 64 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P1000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 64 für Desktops und Quadro P1000 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.3 765 Stimmen

Bewerte Radeon RX Vega 64 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 596 Stimmen

Bewerte Quadro P1000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon RX Vega 64 oder Quadro P1000 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.