Radeon RX Vega 64 vs Quadro P1000

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Quadro P1000, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 64
2017
8 Гб HBM2, 295 Вт
37.04
+220%

RX Vega 64 опережает P1000 на целых 220% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Quadro P1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности129415
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество22.625.79
Энергоэффективность8.6119.86
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
Графический процессорVega 10GP107
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода7 августа 2017 (7 лет назад)7 февраля 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода499$375$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 291% лучше, чем у Quadro P1000.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Quadro P1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Quadro P1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4096640
Частота ядра1247 МГц1493 МГц
Частота в режиме Boost1546 МГц1519 МГц
Количество транзисторов12,500 млн3,300 млн
Технологический процесс14 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)295 Вт40 Вт
Скорость текстурирования395.848.61
Производительность с плавающей точкой12.66 TFLOPS1.555 TFLOPS
ROPs6416
TMUs25632

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Quadro P1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина279 мм145 мм
Толщина2 слотаMXM Module
Дополнительные разъемы питания2x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Quadro P1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб4 Гб
Ширина шины памяти2048 бит128 бит
Частота памяти945 МГц1502 МГц
Пропускная способность памяти483.8 Гб/с96.13 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Quadro P1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Quadro P1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Quadro P1000 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3
CUDA-6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Quadro P1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 64 37.04
+220%
Quadro P1000 11.59

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 64 14274
+220%
Quadro P1000 4466

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 64 30824
+414%
Quadro P1000 6001

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 64 55262
+128%
Quadro P1000 24240

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 64 22501
+370%
Quadro P1000 4787

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 127374
+315%
Quadro P1000 30721

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 64 84
+98.8%
Quadro P1000 42

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 64 81
Quadro P1000 87
+7%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 64 23
Quadro P1000 56
+145%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 64 157
+191%
Quadro P1000 54

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 64 58
+1.6%
Quadro P1000 57

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 64 50
+234%
Quadro P1000 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX Vega 64 111
+305%
Quadro P1000 27

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 64 12
+213%
Quadro P1000 4

SPECviewperf 12 - Showcase

RX Vega 64 111
+304%
Quadro P1000 27

SPECviewperf 12 - Maya

Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.

RX Vega 64 82
+94.3%
Quadro P1000 42

SPECviewperf 12 - Catia

RX Vega 64 158
+192%
Quadro P1000 54

SPECviewperf 12 - Solidworks

RX Vega 64 80
Quadro P1000 87
+8.1%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

RX Vega 64 23
Quadro P1000 56
+142%

SPECviewperf 12 - Creo

RX Vega 64 58
+1.4%
Quadro P1000 57

SPECviewperf 12 - Medical

RX Vega 64 50
+235%
Quadro P1000 15

SPECviewperf 12 - Energy

RX Vega 64 12.4
+218%
Quadro P1000 3.9

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX Vega 64 145
+173%
Quadro P1000 53

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.

RX Vega 64 140
+165%
Quadro P1000 53

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 64 и Quadro P1000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD118
+168%
44
−168%
1440p78
+225%
24−27
−225%
4K51
+264%
14−16
−264%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.238.52
1440p6.4015.63
4K9.7826.79

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+261%
18−20
−261%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
+200%
27−30
−200%
Assassin's Creed Valhalla 83
+361%
18−20
−361%
Battlefield 5 186
+403%
35−40
−403%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+196%
21−24
−196%
Cyberpunk 2077 65−70
+261%
18−20
−261%
Far Cry 5 112
+315%
27−30
−315%
Far Cry New Dawn 108
+238%
30−35
−238%
Forza Horizon 4 321
+197%
108
−197%
Hitman 3 84
+282%
21−24
−282%
Horizon Zero Dawn 315
+408%
60−65
−408%
Metro Exodus 144
+279%
35−40
−279%
Red Dead Redemption 2 116
+263%
30−35
−263%
Shadow of the Tomb Raider 178
+236%
53
−236%
Watch Dogs: Legion 261
+284%
65−70
−284%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 158
+485%
27−30
−485%
Assassin's Creed Valhalla 69
+283%
18−20
−283%
Battlefield 5 170
+359%
35−40
−359%
Call of Duty: Modern Warfare 65
+183%
21−24
−183%
Cyberpunk 2077 65−70
+261%
18−20
−261%
Far Cry 5 86
+219%
27−30
−219%
Far Cry New Dawn 93
+191%
30−35
−191%
Forza Horizon 4 294
+194%
100
−194%
Hitman 3 81
+268%
21−24
−268%
Horizon Zero Dawn 293
+373%
60−65
−373%
Metro Exodus 132
+247%
35−40
−247%
Red Dead Redemption 2 96
+200%
30−35
−200%
Shadow of the Tomb Raider 164
+343%
35−40
−343%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+166%
27−30
−166%
Watch Dogs: Legion 247
+263%
65−70
−263%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+88.9%
27−30
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 60
+233%
18−20
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 54
+135%
21−24
−135%
Cyberpunk 2077 65−70
+261%
18−20
−261%
Far Cry 5 67
+148%
27−30
−148%
Forza Horizon 4 128
+68.4%
75−80
−68.4%
Hitman 3 73
+232%
21−24
−232%
Horizon Zero Dawn 100
+61.3%
60−65
−61.3%
Shadow of the Tomb Raider 143
+286%
35−40
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+381%
16
−381%
Watch Dogs: Legion 54
−25.9%
65−70
+25.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 89
+178%
30−35
−178%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+223%
21−24
−223%
Far Cry New Dawn 55−60
+217%
18−20
−217%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+264%
10−12
−264%
Assassin's Creed Valhalla 47
+488%
8−9
−488%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+275%
12−14
−275%
Cyberpunk 2077 27−30
+383%
6−7
−383%
Far Cry 5 40−45
+231%
12−14
−231%
Forza Horizon 4 210−220
+284%
55−60
−284%
Hitman 3 50
+257%
14−16
−257%
Horizon Zero Dawn 80
+233%
24−27
−233%
Metro Exodus 79
+339%
18−20
−339%
Shadow of the Tomb Raider 100
+488%
16−18
−488%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+382%
10−12
−382%
Watch Dogs: Legion 243
+238%
70−75
−238%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 62
+226%
18−20
−226%

4K
High Preset

Battlefield 5 59
+436%
10−12
−436%
Far Cry New Dawn 36
+350%
8−9
−350%
Hitman 3 38
+443%
7−8
−443%
Horizon Zero Dawn 102
+92.5%
50−55
−92.5%
Metro Exodus 52
+420%
10−11
−420%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+433%
9−10
−433%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+314%
7−8
−314%
Assassin's Creed Valhalla 28
+460%
5−6
−460%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+400%
5−6
−400%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 27
+350%
6−7
−350%
Forza Horizon 4 66
+340%
14−16
−340%
Shadow of the Tomb Raider 59
+556%
9−10
−556%
Watch Dogs: Legion 21
+425%
4−5
−425%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
+182%
10−12
−182%

Так RX Vega 64 и Quadro P1000 конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 64 на 168% быстрее в 1080p
  • RX Vega 64 на 225% быстрее в 1440p
  • RX Vega 64 на 264% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 64 на 1100% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P1000 на 26% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega 64 лучше в 71 тесте (99%)
  • Quadro P1000 лучше в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 37.04 11.59
Новизна 7 августа 2017 7 февраля 2017
Максимальный объём памяти 8 Гб 4 Гб
Энергопотребление (TDP) 295 Ватт 40 Ватт

У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 219.6%, новее на 6 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества Quadro P1000: энергопотребление ниже на 637.5%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P1000 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Quadro P1000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 705 голосов

Оцените Radeon RX Vega 64 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 573 голоса

Оцените Quadro P1000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 64 или Quadro P1000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.