Radeon RX Vega 64 vs Quadro P400
Łączny wynik wydajności
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro P400 o 777% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i Quadro P400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 120 | 639 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 55.52 | 0.79 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Vega | GP107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 7 lutego 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $119.99 |
| Cena teraz | $125 (0.3x) | $73 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 64 ma 6928% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P400.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i Quadro P400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i Quadro P400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 1630 MHz | 1228 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 1252 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 3,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 30 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 20.03 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13,353 gflops | 679.9 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i Quadro P400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 279 mm | 145 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i Quadro P400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 4008 MHz |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 32.06 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i Quadro P400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i Quadro P400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i Quadro P400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro P400 o 777% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro P400 o 777% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i Quadro P400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
+875%
| 12−14
−875%
|
| 1440p | 76
+850%
| 8−9
−850%
|
| 4K | 50
+900%
| 5−6
−900%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| Battlefield 5 | 161
+794%
|
18−20
−794%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 147
+819%
|
16−18
−819%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Far Cry 5 | 110
+817%
|
12−14
−817%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+950%
|
10−11
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+828%
|
18−20
−828%
|
| Hitman 3 | 148
+825%
|
16−18
−825%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+850%
|
12−14
−850%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
| Battlefield 5 | 146
+813%
|
16−18
−813%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 114
+850%
|
12−14
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Far Cry 5 | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+778%
|
18−20
−778%
|
| Hitman 3 | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
| Metro Exodus | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+843%
|
14−16
−843%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+867%
|
9−10
−867%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Battlefield 5 | 139
+893%
|
14−16
−893%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Far Cry 5 | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+814%
|
14−16
−814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
| Hitman 3 | 85
+844%
|
9−10
−844%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| Metro Exodus | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Far Cry 5 | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| Hitman 3 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Metro Exodus | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Battlefield 5 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
W ten sposób RX Vega 64 i Quadro P400 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 64 jest o 875% szybszy niż Quadro P400 w 1080p.
- RX Vega 64 jest o 850% szybszy niż Quadro P400 w 1440p.
- RX Vega 64 jest o 900% szybszy niż Quadro P400 w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.18 | 4.24 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 7 lutego 2017 |
| Koszt | $499 | $119.99 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 30 Wat |
Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 64 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P400 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i Quadro P400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
