Radeon RX Vega 64 ضد Quadro P1000

المركز في تصنيف الأداء	136	424
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	18.89	5.56
كفاءة الطاقة	8.55	19.93
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Vega 10	GP107
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	7 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	7 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$375

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 64 له قيمة 240٪ أفضل للمال من Quadro P1000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	640
سرعة الساعة الأساسية	1247 MHz	1493 MHz
زيادة سرعة الساعة	1546 MHz	1519 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	395.8	48.61
أداء النقطة العائمة	12.66 TFLOPS	1.555 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	256	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	279 mm	145 mm
عرض	2-slot	MXM Module
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	945 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	483.8 غيغابايت/s	96.13 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.3
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 64 31.71
+216%

Quadro P1000 10.02

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 64 14178
+216%

Quadro P1000 4481

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 30824
+414%

Quadro P1000 6001

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 55262
+128%

Quadro P1000 24240

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 64 22501
+370%

Quadro P1000 4787

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 127374
+315%

Quadro P1000 30721

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 64 84
+98.8%

Quadro P1000 42

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 64 81

Quadro P1000 87
+7%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 64 23

Quadro P1000 56
+145%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 64 157
+191%

Quadro P1000 54

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 64 58
+1.6%

Quadro P1000 57

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 64 50
+234%

Quadro P1000 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX Vega 64 111
+305%

Quadro P1000 27

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 64 12
+213%

Quadro P1000 4

SPECviewperf 12 - Showcase

RX Vega 64 111
+304%

Quadro P1000 27

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

RX Vega 64 82
+94.3%

Quadro P1000 42

SPECviewperf 12 - Catia

RX Vega 64 158
+192%

Quadro P1000 54

SPECviewperf 12 - Solidworks

RX Vega 64 80

Quadro P1000 87
+8.1%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

RX Vega 64 23

Quadro P1000 56
+142%

SPECviewperf 12 - Creo

RX Vega 64 58
+1.4%

Quadro P1000 57

SPECviewperf 12 - Medical

RX Vega 64 50
+235%

Quadro P1000 15

SPECviewperf 12 - Energy

RX Vega 64 12.4
+218%

Quadro P1000 3.9

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX Vega 64 145
+173%

Quadro P1000 53

SPECviewperf 12 - 3ds Max

يحاكي هذا الجزء من معيار SPECviewperf 12 برنامج 3DS Max من خلال إجراء أحد عشر اختبارًا في حالات استخدام مختلفة ، بما في ذلك النمذجة المعمارية والرسوم المتحركة لألعاب الكمبيوتر.

RX Vega 64 140
+165%

Quadro P1000 53

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	117 +166%	44 −166%
1440p	80 +233%	24−27 −233%
4K	53 +382%	11 −382%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.26 +99.8%	8.52 −99.8%
1440p	6.24 +151%	15.63 −151%
4K	9.42 +262%	34.09 −262%

التكلفة لكل إطار في RX Vega 64 أقل بنسبة 100 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX Vega 64 أقل بنسبة 151 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX Vega 64 أقل بنسبة 262 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 +274%	27−30 −274%
Counter-Strike 2	190−200 +232%	55−60 −232%
Cyberpunk 2077	75−80 +255%	21−24 −255%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 +274%	27−30 −274%
Battlefield 5	161 +235%	45−50 −235%
Counter-Strike 2	190−200 +232%	55−60 −232%
Cyberpunk 2077	75−80 +255%	21−24 −255%
Far Cry 5	110 +244%	32 −244%
Fortnite	150−160 +138%	60−65 −138%
Forza Horizon 4	167 +255%	45−50 −255%
Forza Horizon 5	100−110 +215%	30−35 −215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +251%	35−40 −251%
Valorant	315 +218%	95−100 −218%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 +274%	27−30 −274%
Battlefield 5	146 +204%	45−50 −204%
Counter-Strike 2	190−200 +232%	55−60 −232%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +74.2%	150−160 −74.2%
Cyberpunk 2077	75−80 +255%	21−24 −255%
Dota 2	150 +97.4%	75−80 −97.4%
Far Cry 5	104 +259%	29 −259%
Fortnite	150−160 +138%	60−65 −138%
Forza Horizon 4	158 +236%	45−50 −236%
Forza Horizon 5	100−110 +215%	30−35 −215%
Grand Theft Auto V	110−120 +185%	40−45 −185%
Metro Exodus	73 +232%	21−24 −232%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +251%	35−40 −251%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +340%	30 −340%
Valorant	293 +196%	95−100 −196%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 +190%	45−50 −190%
Cyberpunk 2077	75−80 +255%	21−24 −255%
Dota 2	138 +81.6%	75−80 −81.6%
Far Cry 5	98 +263%	27 −263%
Forza Horizon 4	128 +172%	45−50 −172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +251%	35−40 −251%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +381%	16 −381%
Valorant	140 +41.4%	95−100 −41.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160
+138%

60−65

−138%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	85−90 +325%	20−22 −325%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +184%	80−85 −184%
Grand Theft Auto V	65−70 +325%	16−18 −325%
Metro Exodus	46 +254%	12−14 −254%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +165%	65−70 −165%
Valorant	263 +121%	110−120 −121%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +221%	27−30 −221%
Cyberpunk 2077	35−40 +322%	9−10 −322%
Far Cry 5	81 +252%	21−24 −252%
Forza Horizon 4	98 +277%	24−27 −277%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +265%	16−18 −265%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+283%

21−24

−283%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +200%	9−10 −200%
Counter-Strike 2	35−40 +680%	5−6 −680%
Grand Theft Auto V	70−75 +223%	21−24 −223%
Metro Exodus	46 +557%	7−8 −557%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +269%	12−14 −269%
Valorant	205 +253%	55−60 −253%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	59 +321%	14−16 −321%
Counter-Strike 2	35−40 +680%	5−6 −680%
Cyberpunk 2077	16−18 +325%	4−5 −325%
Dota 2	96 +140%	40−45 −140%
Far Cry 5	44 +300%	10−12 −300%
Forza Horizon 4	66 +247%	18−20 −247%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +330%	10−11 −330%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+320%

10−11

−320%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 64 و Quadro P1000 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 64 هو 166 أسرع في 1080p
RX Vega 64 هو 233 أسرع في 1440p
RX Vega 64 هو 382 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX Vega 64 أسرع 680 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX Vega 64 تجاوز Quadro P1000 في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	31.71	10.02
الجِدة	7 أغسطس 2017	7 فبراير 2017
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 واط	40 واط

يحتوي RX Vega 64 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 216.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 أشهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Quadro P1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 637.5% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega 64 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 64 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro P1000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 64

Quadro P1000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Tesla P100 PCIe 16 GB

ضد

RX Vega 64

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 765 أصوات

قيم Radeon RX Vega 64 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 595 أصوات

قيم Quadro P1000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 64 أو Quadro P1000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: