Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 5080

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 5080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	148	4
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	19.28	40.67
Wydajność energetyczna	8.48	17.78
Architektura	GCN 5.0 (2017−2020)	Blackwell 2.0 (2025)
Kryptonim	Vega 10	GB203
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	7 sierpnia 2017 (7 lat temu)	30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania	$499	$999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 5080 ma 111% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 64.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 5080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 5080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	4096	10752
Częstotliwość rdzenia	1247 MHz	2295 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1546 MHz	2617 MHz
Ilość tranzystorów	12,500 million	45,600 million
Proces technologiczny	14 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	295 Watt	360 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	395.8	879.3
Wydajność zmiennoprzecinkowa	12.66 TFLOPS	56.28 TFLOPS
ROPs	64	112
TMUs	256	336
Tensor Cores	brak danych	336
Ray Tracing Cores	brak danych	84

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 5080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
Długość	279 mm	304 mm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	2x 8-pin	1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 5080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	HBM2	GDDR7
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	16 GB
Szerokość magistrali pamięci	2048 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	945 MHz	1875 MHz
Przepustowość pamięci	483.8 GB/s	960.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 5080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 5080, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 5080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX Vega 64 33.54

RTX 5080 85.83
+156%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega 64 14135

RTX 5080 36170
+156%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX Vega 64 30824

RTX 5080 100190
+225%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX Vega 64 55262

RTX 5080 147704
+167%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX Vega 64 22501

RTX 5080 72807
+224%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 127374

RTX 5080 335663
+164%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 392304

RTX 5080 885950
+126%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 5080 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	116 −75%	203 +75%
1440p	76 −111%	160 +111%
4K	50 −118%	109 +118%

Koszt jednej klatki, $

1080p	4.30 +14.4%	4.92 −14.4%
1440p	6.57 −5.2%	6.24 +5.2%
4K	9.98 −8.9%	9.17 +8.9%

Koszt jednej klatki w RX Vega 64 jest o 14% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RTX 5080 jest o 5% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w RTX 5080 jest o 9% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	190−200 −71.1%	300−350 +71.1%
Cyberpunk 2077	75−80 −190%	220−230 +190%
Hogwarts Legacy	75−80 −122%	170−180 +122%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	161 −22.4%	190−200 +22.4%
Counter-Strike 2	190−200 −71.1%	300−350 +71.1%
Cyberpunk 2077	75−80 −190%	220−230 +190%
Far Cry 5	110 −112%	230−240 +112%
Fortnite	150−160 −98.7%	300−350 +98.7%
Forza Horizon 4	167 −106%	300−350 +106%
Forza Horizon 5	100−110 −125%	240−250 +125%
Hogwarts Legacy	75−80 −122%	170−180 +122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −29.4%	170−180 +29.4%
Valorant	315 −92.7%	600−650 +92.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	146 −34.9%	190−200 +34.9%
Counter-Strike 2	190−200 −71.1%	300−350 +71.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	75−80 −190%	220−230 +190%
Dota 2	150 −133%	350−400 +133%
Far Cry 5	104 −124%	230−240 +124%
Fortnite	150−160 −98.7%	300−350 +98.7%
Forza Horizon 4	158 −118%	300−350 +118%
Forza Horizon 5	100−110 −125%	240−250 +125%
Grand Theft Auto V	110−120 −47.9%	170−180 +47.9%
Hogwarts Legacy	75−80 −122%	170−180 +122%
Metro Exodus	73 +12.3%	65 −12.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −29.4%	170−180 +29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 −200%	350−400 +200%
Valorant	293 −107%	600−650 +107%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 −41.7%	190−200 +41.7%
Cyberpunk 2077	75−80 −190%	220−230 +190%
Dota 2	138 −154%	350−400 +154%
Far Cry 5	98 −138%	230−240 +138%
Forza Horizon 4	128 −169%	300−350 +169%
Hogwarts Legacy	75−80 −109%	161 +109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −29.4%	170−180 +29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −266%	282 +266%
Valorant	140 −334%	600−650 +334%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160

−98.7%

300−350
+98.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 −248%	290−300 +248%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −118%	500−550 +118%
Grand Theft Auto V	65−70 −149%	160−170 +149%
Metro Exodus	46 −276%	173 +276%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	263 −84.4%	450−500 +84.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −118%	190−200 +118%
Cyberpunk 2077	35−40 −276%	140−150 +276%
Far Cry 5	81 −181%	220−230 +181%
Forza Horizon 4	98 −212%	300−350 +212%
Hogwarts Legacy	40−45 −218%	127 +218%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −275%	236 +275%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90

−71.6%

150−160
+71.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −41%	55 +41%
Grand Theft Auto V	70−75 −163%	180−190 +163%
Hogwarts Legacy	21−24 −309%	90 +309%
Metro Exodus	46 −170%	120−130 +170%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −392%	236 +392%
Valorant	205 −62%	300−350 +62%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	59 −131%	130−140 +131%
Counter-Strike 2	35−40 −249%	130−140 +249%
Cyberpunk 2077	16−18 −318%	70−75 +318%
Dota 2	96 −150%	240−250 +150%
Far Cry 5	44 −286%	170−180 +286%
Forza Horizon 4	66 −362%	300−350 +362%
Hogwarts Legacy	21−24 −232%	73 +232%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −123%	95−100 +123%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45

−88.1%

75−80
+88.1%

W ten sposób RX Vega 64 i RTX 5080 konkurują w popularnych grach:

RTX 5080 jest 75% szybszy w 1080p
RTX 5080 jest 111% szybszy w 1440p
RTX 5080 jest 118% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX Vega 64 jest 12% szybszy.
w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5080 jest 392% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

RX Vega 64 wyprzedza 1 teście (2%)
RTX 5080 wyprzedza 60 testach (95%)
jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	33.54	85.83
Nowość	7 sierpnia 2017	30 stycznia 2025
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	16 GB
Proces technologiczny	14 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	295 Wat	360 Wat

RX Vega 64 ma 22% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 5080 ma 155.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 5080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 64.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon RX Vega 64

GeForce RTX 5080

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.3 780 głosów

Oceń Radeon RX Vega 64 w skali od 1 do 5:

3.3 1154 głosy

Oceń GeForce RTX 5080 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX Vega 64 lub GeForce RTX 5080, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: