Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 5070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 przewyższa RX Vega 64 o aż 100% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 141 | 21 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 64 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.70 | 70.92 |
| Wydajność energetyczna | 8.52 | 20.08 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Vega 10 | GB205 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 sierpnia 2017 (7 lat temu) | 4 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 ma 279% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 64.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.66 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 256 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 279 mm | 245 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
- Passmark
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−12.1%
| 130
+12.1%
|
| 1440p | 76
−23.7%
| 94
+23.7%
|
| 4K | 50
−32%
| 66
+32%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.30
−1.9%
| 4.22
+1.9%
|
| 1440p | 6.57
−12.4%
| 5.84
+12.4%
|
| 4K | 9.98
−20%
| 8.32
+20%
|
- RX Vega 64 i RTX 5070 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 12% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 20% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−62.8%
|
300−350
+62.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−119%
|
170−180
+119%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Battlefield 5 | 161
−11.2%
|
170−180
+11.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−62.8%
|
300−350
+62.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−119%
|
170−180
+119%
|
| Far Cry 5 | 110
−62.7%
|
170−180
+62.7%
|
| Fortnite | 150−160
−98.7%
|
300−350
+98.7%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−61.7%
|
270−280
+61.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−82.2%
|
190−200
+82.2%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.2%
|
170−180
+29.2%
|
| Valorant | 315
−23.5%
|
350−400
+23.5%
|
| Battlefield 5 | 146
−22.6%
|
170−180
+22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−62.8%
|
300−350
+62.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−119%
|
170−180
+119%
|
| Dota 2 | 150
−93.3%
|
290−300
+93.3%
|
| Far Cry 5 | 104
−72.1%
|
170−180
+72.1%
|
| Fortnite | 150−160
−98.7%
|
300−350
+98.7%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−70.9%
|
270−280
+70.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−82.2%
|
190−200
+82.2%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Metro Exodus | 73
−136%
|
170−180
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.2%
|
170−180
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−117%
|
280−290
+117%
|
| Valorant | 293
−32.8%
|
350−400
+32.8%
|
| Battlefield 5 | 139
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−119%
|
170−180
+119%
|
| Dota 2 | 138
−95.7%
|
270−280
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 98
−82.7%
|
170−180
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−111%
|
270−280
+111%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.2%
|
170−180
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−174%
|
211
+174%
|
| Valorant | 140
−178%
|
350−400
+178%
|
| Fortnite | 150−160
−98.7%
|
300−350
+98.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−119%
|
500−550
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Metro Exodus | 46
−154%
|
110−120
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
−84.4%
|
450−500
+84.4%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−161%
|
95−100
+161%
|
| Far Cry 5 | 81
−100%
|
160−170
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−140%
|
230−240
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−163%
|
163
+163%
|
| Fortnite | 85−90
−71.6%
|
150−160
+71.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−141%
|
90−95
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−132%
|
160−170
+132%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Metro Exodus | 46
−67.4%
|
75−80
+67.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−204%
|
146
+204%
|
| Valorant | 205
−62%
|
300−350
+62%
|
| Battlefield 5 | 59
−117%
|
120−130
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−141%
|
90−95
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| Dota 2 | 96
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| Far Cry 5 | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−186%
|
180−190
+186%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
| Fortnite | 40−45
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
W ten sposób RX Vega 64 i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 12% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 24% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 32% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 jest 204% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 wyprzedza 62 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.72 | 63.36 |
| Nowość | 7 sierpnia 2017 | 4 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 250 Wat |
RTX 5070 ma 99.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 18% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 64.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
