Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 970

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 970, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	200	269
Miejsce według popularności	nie w top-100	87
Ocena efektywności kosztowej	18.17	12.10
Wydajność energetyczna	11.40	11.99
Architektura	GCN 5.0 (2017−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Kryptonim	Vega 10	GM204
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	14 sierpnia 2017 (8 lat temu)	19 września 2014 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania	$399	$329

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX Vega 56 ma 50% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 970.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 970: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 970, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	3584	1664
Częstotliwość rdzenia	1156 MHz	1050 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1471 MHz	1178 MHz
Ilość tranzystorów	12,500 million	5,200 million
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	210 Watt	148 Watt
Maksymalna temperatura GPU	brak danych	98 °C
Szybkość wypełniania teksturami	329.5	122.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa	10.54 TFLOPS	3.92 TFLOPS
ROPs	64	56
TMUs	224	104
L1 Cache	896 KB	624 KB
L2 Cache	4 MB	2 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 970 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	brak danych	PCI Express 3.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	267 mm	267 mm
Wysokość	brak danych	11.1 cm
Grubość	2-slot	2-slot
Zalecany zasilacz	brak danych	500 Wat
Dodatkowe złącza zasilania	2x 8-pin	2x 6-pin
Obsługa SLI	-	+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 970: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	HBM2	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	2048 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	800 MHz	7.0 GB/s
Przepustowość pamięci	409.6 GB/s	224 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 970. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Obsługa wielu monitorów	brak danych	4 monitory
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	brak danych	2048x1536
Obsługa G-SYNC	-	+
Wejście audio dla HDMI	brak danych	wewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 970 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	brak danych	2.0
GameWorks	-	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 970, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model cieniujący	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.1.126
CUDA	-	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 970 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX Vega 56 31.10
+35%

GTX 970 23.04

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega 56 12980
+34.7%

Próbki: 3615

GTX 970 9639
Próbki: 52596

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX Vega 56 29086
+81.4%

GTX 970 16033

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX Vega 56 54586
+29.2%

GTX 970 42263

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX Vega 56 20759
+73.7%

GTX 970 11954

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 125359
+72.2%

GTX 970 72819

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 412820

GTX 970 422295
+2.3%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 970 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	115 +42%	81 −42%
1440p	77 +42.6%	54 −42.6%
4K	50 +28.2%	39 −28.2%

Koszt jednej klatki, $

1080p	3.47 +17.1%	4.06 −17.1%
1440p	5.18 +17.6%	6.09 −17.6%
4K	7.98 +5.7%	8.44 −5.7%

Koszt jednej klatki w RX Vega 56 jest o 17% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RX Vega 56 jest o 18% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w RX Vega 56 jest o 6% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +33.8%	130−140 −33.8%
Cyberpunk 2077	70−75 +39.2%	50−55 −39.2%
Resident Evil 4 Remake	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	151 +60.6%	90−95 −60.6%
Counter-Strike 2	170−180 +33.8%	130−140 −33.8%
Cyberpunk 2077	70−75 +39.2%	50−55 −39.2%
Far Cry 5	98 +28.9%	75−80 −28.9%
Fortnite	150 +28.2%	110−120 −28.2%
Forza Horizon 4	141 +51.6%	90−95 −51.6%
Forza Horizon 5	100−105 +35.1%	70−75 −35.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +66.3%	90−95 −66.3%
Valorant	190−200 +20.1%	160−170 −20.1%

Full HD
High

Battlefield 5	140 +48.9%	90−95 −48.9%
Counter-Strike 2	170−180 +33.8%	130−140 −33.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +8.6%	250−260 −8.6%
Cyberpunk 2077	70−75 +39.2%	50−55 −39.2%
Dota 2	130−140 +12.4%	120−130 −12.4%
Far Cry 5	93 +22.4%	75−80 −22.4%
Fortnite	139 +69.5%	82 −69.5%
Forza Horizon 4	134 +44.1%	90−95 −44.1%
Forza Horizon 5	100−105 +35.1%	70−75 −35.1%
Grand Theft Auto V	94 +32.4%	71 −32.4%
Metro Exodus	70 +79.5%	39 −79.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +48.9%	90−95 −48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +53.1%	81 −53.1%
Valorant	190−200 +20.1%	160−170 −20.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	131 +173%	48 −173%
Cyberpunk 2077	70−75 +39.2%	50−55 −39.2%
Dota 2	130−140 +12.4%	120−130 −12.4%
Far Cry 5	89 +17.1%	75−80 −17.1%
Forza Horizon 4	109 +17.2%	90−95 −17.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +131%	52 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +72.1%	43 −72.1%
Valorant	190−200 +20.1%	160−170 −20.1%

Full HD
Epic

Fortnite

108
+80%

−80%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +48%	50−55 −48%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +32.3%	160−170 −32.3%
Grand Theft Auto V	60−65 +46.5%	40−45 −46.5%
Metro Exodus	42 +75%	24 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 +15.9%	200−210 −15.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	99 +50%	65−70 −50%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
Far Cry 5	74 +37%	50−55 −37%
Forza Horizon 4	88 +46.7%	60−65 −46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +48.6%	35−40 −48.6%

1440p
Epic

Fortnite

74
+32.1%

55−60

−32.1%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
Grand Theft Auto V	50 +8.7%	46 −8.7%
Metro Exodus	27 +108%	13 −108%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +51.7%	29 −51.7%
Valorant	190−200 +38.4%	130−140 −38.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	55 +175%	20 −175%
Counter-Strike 2	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Dota 2	95−100 +23.1%	75−80 −23.1%
Far Cry 5	39 +44.4%	27−30 −44.4%
Forza Horizon 4	59 +43.9%	40−45 −43.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +144%	18 −144%

4K
Epic

Fortnite

37
+68.2%

−68.2%

W ten sposób RX Vega 56 i GTX 970 konkurują w popularnych grach:

RX Vega 56 jest 42% szybszy w 1080p
RX Vega 56 jest 43% szybszy w 1440p
RX Vega 56 jest 28% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX Vega 56 jest 175% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

RX Vega 56 wyprzedza 59 testach (98%)
jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	31.10	23.04
Nowość	14 sierpnia 2017	19 września 2014
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	4 GB
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	210 Wat	148 Wat

RX Vega 56 ma 35% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GTX 970 ma 42% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX Vega 56 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 970.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce GTX 1660 Super

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.2 1012 głosów

Oceń Radeon RX Vega 56 w skali od 1 do 5:

4.2 5630 głosów

Oceń GeForce GTX 970 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX Vega 56 lub GeForce GTX 970, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: