Radeon RX Vega 5 与 GeForce RTX 5060
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 5 和 GeForce RTX 5060，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5060的表现比RX Vega 5高出了355%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 5和GeForce RTX 5060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 657 | 267 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 21.28 | 8.55 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Vega | GB206 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 3月 2025 |
详细规格
Radeon RX Vega 5和GeForce RTX 5060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 5和GeForce RTX 5060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 320 | 4608 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1400 MHz | 2520 MHz |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 170 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 362.9 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 48 |
| TMUs | 没有数据 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 5和GeForce RTX 5060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 5和GeForce RTX 5060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 5和GeForce RTX 5060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 5和GeForce RTX 5060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 5 和GeForce RTX 5060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 19
−347%
| 85−90
+347%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7
−443%
|
35−40
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−352%
|
95−100
+352%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−367%
|
55−60
+367%
|
| Metro Exodus | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−167%
|
45−50
+167%
|
| Valorant | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Dota 2 | 21
−252%
|
70−75
+252%
|
| Far Cry 5 | 21
−229%
|
65−70
+229%
|
| Fortnite | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| Metro Exodus | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−241%
|
140−150
+241%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
| Valorant | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| World of Tanks | 50
−376%
|
230−240
+376%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Dota 2 | 37
−332%
|
160−170
+332%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Valorant | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| World of Tanks | 30−35
−333%
|
140−150
+333%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Valorant | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Dota 2 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Fortnite | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Valorant | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
这就是 RX Vega 5 和 RTX 5060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5060 的347% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5060的速度要快 1500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5060 在 43项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 4.33 | 19.72 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 170 瓦特 |
RX Vega 5 的耗电量降低了1033.3%.
另一方面，RTX 5060 的综合绩效得分高出 355.4%、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5060，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 5。
应当记住，Radeon RX Vega 5是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 5060是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 5和GeForce RTX 5060之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
