Radeon RX Vega 5 vs GeForce RTX 5090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 5 z GeForce RTX 5090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 D przewyższa RX Vega 5 o aż 2406% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 5 i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 666 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.11 | 13.80 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Vega | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (5 lat temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 5 i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 5 i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1400 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 176 |
| TMUs | brak danych | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 5 i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 5 i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 5 i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 5 i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 5 i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−2268%
| 450−500
+2268%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−2342%
|
1050−1100
+2342%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−2344%
|
220−230
+2344%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 11
−2355%
|
270−280
+2355%
|
| Battlefield 5 | 22
−2400%
|
550−600
+2400%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−2314%
|
700−750
+2314%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2344%
|
220−230
+2344%
|
| Far Cry 5 | 15
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| Fortnite | 52
−2400%
|
1300−1350
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−2400%
|
500−550
+2400%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| Valorant | 55−60
−2400%
|
1400−1450
+2400%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Battlefield 5 | 18
−2400%
|
450−500
+2400%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−2400%
|
1250−1300
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2344%
|
220−230
+2344%
|
| Dota 2 | 39
−2336%
|
950−1000
+2336%
|
| Far Cry 5 | 12
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Fortnite | 21
−2281%
|
500−550
+2281%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−2400%
|
500−550
+2400%
|
| Forza Horizon 5 | 15
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Metro Exodus | 4
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| Valorant | 55−60
−2400%
|
1400−1450
+2400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2344%
|
220−230
+2344%
|
| Dota 2 | 37
−2332%
|
900−950
+2332%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−2400%
|
500−550
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−2344%
|
220−230
+2344%
|
| Valorant | 55−60
−2400%
|
1400−1450
+2400%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12
−2400%
|
300−310
+2400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−2324%
|
800−850
+2324%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−2400%
|
800−850
+2400%
|
| Valorant | 45−50
−2347%
|
1150−1200
+2347%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2400%
|
250−260
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Valorant | 21−24
−2400%
|
550−600
+2400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Dota 2 | 14−16
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
W ten sposób RX Vega 5 i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D jest 2268% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.99 | 100.00 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 30 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 575 Wat |
RX Vega 5 ma 3733.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D ma 2406.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 5.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 5 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
