Radeon RX 9070 vs RX 7650 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 9070 i Radeon RX 7650 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9070 przewyższa RX 7650 GRE o imponujący 61% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 9070 i Radeon RX 7650 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 38 | 129 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 63.99 | 77.58 |
| Wydajność energetyczna | 21.02 | 17.45 |
| Architektura | RDNA 4.0 (2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 48 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 marca 2025 (mniej niż rok temu) | Luty 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $279 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7650 GRE ma 21% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 9070.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 9070 i Radeon RX 7650 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 9070 i Radeon RX 7650 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1330 MHz | 1720 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2520 MHz | 2695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 53,900 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 165 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 564.5 | 345.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 36.13 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
| Tensor Cores | 112 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 56 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 9070 i Radeon RX 7650 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 204 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 9070 i Radeon RX 7650 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2518 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 644.6 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 9070 i Radeon RX 7650 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 9070 i Radeon RX 7650 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 9070 i Radeon RX 7650 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 9070 i Radeon RX 7650 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 213
+63.8%
| 130−140
−63.8%
|
| 1440p | 119
+70%
| 70−75
−70%
|
| 4K | 74
+64.4%
| 45−50
−64.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.58
−20.1%
| 2.15
+20.1%
|
| 1440p | 4.61
−15.7%
| 3.99
+15.7%
|
| 4K | 7.42
−19.7%
| 6.20
+19.7%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7650 GRE jest o 20% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7650 GRE jest o 16% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7650 GRE jest o 20% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 290−300
+65.6%
|
180−190
−65.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+68.9%
|
90−95
−68.9%
|
| God of War | 160−170
+64%
|
100−105
−64%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+69%
|
100−105
−69%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+65.6%
|
180−190
−65.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+68.9%
|
90−95
−68.9%
|
| Far Cry 5 | 299
+66.1%
|
180−190
−66.1%
|
| Fortnite | 290−300
+63.9%
|
180−190
−63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+70.7%
|
140−150
−70.7%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
| God of War | 160−170
+64%
|
100−105
−64%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 300−350
+61.9%
|
210−220
−61.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+69%
|
100−105
−69%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+65.6%
|
180−190
−65.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+68.9%
|
90−95
−68.9%
|
| Far Cry 5 | 289
+70%
|
170−180
−70%
|
| Fortnite | 290−300
+63.9%
|
180−190
−63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+70.7%
|
140−150
−70.7%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
| God of War | 160−170
+64%
|
100−105
−64%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+65%
|
100−105
−65%
|
| Metro Exodus | 150−160
+63.2%
|
95−100
−63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 438
+62.2%
|
270−280
−62.2%
|
| Valorant | 300−350
+61.9%
|
210−220
−61.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+69%
|
100−105
−69%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+68.9%
|
90−95
−68.9%
|
| Far Cry 5 | 274
+61.2%
|
170−180
−61.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+70.7%
|
140−150
−70.7%
|
| God of War | 160−170
+64%
|
100−105
−64%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+63.3%
|
150−160
−63.3%
|
| Valorant | 300−350
+61.9%
|
210−220
−61.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 290−300
+63.9%
|
180−190
−63.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+60.7%
|
290−300
−60.7%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| Metro Exodus | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 400−450
+62.4%
|
250−260
−62.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+68.9%
|
90−95
−68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Far Cry 5 | 244
+62.7%
|
150−160
−62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+69.2%
|
120−130
−69.2%
|
| God of War | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+70%
|
110−120
−70%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
| Valorant | 300−350
+63.5%
|
200−210
−63.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Far Cry 5 | 133
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+61.1%
|
95−100
−61.1%
|
| God of War | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
W ten sposób RX 9070 i RX 7650 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 64% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 70% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 64% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 60.63 | 37.76 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 165 Wat |
RX 9070 ma 60.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX 7650 GRE ma 33.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7650 GRE.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
