Radeon RX 7650 GRE เทียบกับ RX 9070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 9070 และ Radeon RX 7650 GRE โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 9070 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7650 GRE อย่างน่าสนใจ 47% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 40 | 108 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 54.55 | 80.50 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 20.28 | 18.41 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 4.0 (2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 48 | Navi 33 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | กุมภาพันธ์ 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $549 | $279 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 7650 GRE มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 9070 อยู่ 48%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3584 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1330 MHz | 1720 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2520 MHz | 2695 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 53,900 million | 13,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 220 Watt | 165 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 564.5 | 345.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 36.13 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
| Tensor Cores | 112 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 56 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 267 mm | 204 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2518 MHz | 2250 MHz |
| 644.6 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 196
+50.8%
| 130−140
−50.8%
|
| 1440p | 119
+48.8%
| 80−85
−48.8%
|
| 4K | 75
+50%
| 50−55
−50%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.80
−30.5%
| 2.15
+30.5%
|
| 1440p | 4.61
−32.3%
| 3.49
+32.3%
|
| 4K | 7.32
−31.2%
| 5.58
+31.2%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−310
+50%
|
200−210
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
| Dead Island 2 | 270−280
+50.6%
|
180−190
−50.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−310
+50%
|
200−210
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
| Dead Island 2 | 270−280
+50.6%
|
180−190
−50.6%
|
| Far Cry 5 | 293
+54.2%
|
190−200
−54.2%
|
| Fortnite | 280−290
+50%
|
190−200
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+56%
|
150−160
−56%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+50%
|
120−130
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| Valorant | 300−350
+51.4%
|
220−230
−51.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−310
+50%
|
200−210
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
| Dead Island 2 | 270−280
+50.6%
|
180−190
−50.6%
|
| Far Cry 5 | 284
+49.5%
|
190−200
−49.5%
|
| Fortnite | 280−290
+50%
|
190−200
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+56%
|
150−160
−56%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+50%
|
120−130
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| Metro Exodus | 150−160
+52%
|
100−105
−52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 443
+47.7%
|
300−310
−47.7%
|
| Valorant | 300−350
+51.4%
|
220−230
−51.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
| Dead Island 2 | 270−280
+50.6%
|
180−190
−50.6%
|
| Far Cry 5 | 269
+49.4%
|
180−190
−49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+56%
|
150−160
−56%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 250
+47.1%
|
170−180
−47.1%
|
| Valorant | 300−350
+51.4%
|
220−230
−51.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+50%
|
190−200
−50%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+51%
|
300−310
−51%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Metro Exodus | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 350−400
+51.2%
|
260−270
−51.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Dead Island 2 | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
| Far Cry 5 | 244
+52.5%
|
160−170
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 166
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Valorant | 300−350
+47.7%
|
220−230
−47.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Dead Island 2 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Far Cry 5 | 134
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
นี่คือวิธีที่ RX 9070 และ RX 7650 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 62.74 | 42.71 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 220 วัตต์ | 165 วัตต์ |
RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 46.9% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
ในทางกลับกัน RX 7650 GRE มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%
Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7650 GRE ในการทดสอบประสิทธิภาพ
