Radeon RX 7600 vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 i Radeon RX 9070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9070 przewyższa RX 7600 o imponujący 53% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 33 |
Miejsce według popularności | 52 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 90.28 | 63.73 |
Wydajność energetyczna | 17.89 | 20.77 |
Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | Navi 33 | Navi 48 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | $269 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 42% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 9070.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 1330 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 2520 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,300 million | 53,900 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 220 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 564.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 128 | 224 |
Tensor Cores | brak danych | 112 |
Ray Tracing Cores | 32 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | 204 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2518 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 644.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 141
−48.9%
| 210−220
+48.9%
|
1440p | 71
−40.8%
| 100−110
+40.8%
|
4K | 36
−52.8%
| 55−60
+52.8%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 1.91
+37%
| 2.61
−37%
|
1440p | 3.79
+44.9%
| 5.49
−44.9%
|
4K | 7.47
+33.6%
| 9.98
−33.6%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 37% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 45% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 34% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 213
+10.9%
|
190−200
−10.9%
|
Counter-Strike 2 | 348
+13.4%
|
300−350
−13.4%
|
Cyberpunk 2077 | 148
−4.1%
|
150−160
+4.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 158
−21.5%
|
190−200
+21.5%
|
Battlefield 5 | 130−140
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
Counter-Strike 2 | 336
+9.4%
|
300−350
−9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 117
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
Far Cry 5 | 183
+8.3%
|
160−170
−8.3%
|
Fortnite | 170−180
−72.7%
|
290−300
+72.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−57.1%
|
240−250
+57.1%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−46%
|
180−190
+46%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.5%
|
170−180
+13.5%
|
Valorant | 230−240
−49.4%
|
300−350
+49.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 93
−106%
|
190−200
+106%
|
Battlefield 5 | 130−140
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
Counter-Strike 2 | 179
−71.5%
|
300−350
+71.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 100
−54%
|
150−160
+54%
|
Far Cry 5 | 174
+3%
|
160−170
−3%
|
Fortnite | 170−180
−72.7%
|
290−300
+72.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−57.1%
|
240−250
+57.1%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−46%
|
180−190
+46%
|
Grand Theft Auto V | 150
−10%
|
160−170
+10%
|
Metro Exodus | 113
−38.1%
|
150−160
+38.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.5%
|
170−180
+13.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
−21.4%
|
250−260
+21.4%
|
Valorant | 230−240
−49.4%
|
300−350
+49.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 90
−71.1%
|
150−160
+71.1%
|
Far Cry 5 | 163
−3.7%
|
160−170
+3.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−57.1%
|
240−250
+57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.5%
|
170−180
+13.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
−107%
|
250−260
+107%
|
Valorant | 230−240
−49.4%
|
300−350
+49.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
−72.7%
|
290−300
+72.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 90
−107%
|
180−190
+107%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−69.9%
|
450−500
+69.9%
|
Grand Theft Auto V | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Metro Exodus | 65
−58.5%
|
100−110
+58.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
−56.9%
|
400−450
+56.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−52.5%
|
150−160
+52.5%
|
Cyberpunk 2077 | 56
−55.4%
|
85−90
+55.4%
|
Far Cry 5 | 115
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−79.1%
|
200−210
+79.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−64%
|
140−150
+64%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−42.5%
|
150−160
+42.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
Counter-Strike 2 | 22
−277%
|
80−85
+277%
|
Grand Theft Auto V | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Metro Exodus | 38
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−108%
|
120−130
+108%
|
Valorant | 240−250
−35%
|
300−350
+35%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−73.4%
|
110−120
+73.4%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
Far Cry 5 | 57
−70.2%
|
95−100
+70.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
W ten sposób RX 7600 i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 49% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 41% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 53% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7600 jest 13% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 jest 277% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7600 wyprzedza 5 testach (8%)
- RX 9070 wyprzedza 53 testach (88%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 37.19 | 56.95 |
Nowość | 24 maja 2023 | 6 marca 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 220 Wat |
RX 7600 ma 33.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 53.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.