Radeon RX 9070 XT vs RX 7650 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 9070 XT i Radeon RX 7650 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9070 XT przewyższa RX 7650 GRE o imponujący 69% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 9070 XT i Radeon RX 7650 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 33 | 129 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 61.66 | 77.58 |
| Wydajność energetyczna | 16.05 | 17.45 |
| Architektura | RDNA 4.0 (2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 48 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 marca 2025 (mniej niż rok temu) | Luty 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $279 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7650 GRE ma 26% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 9070 XT.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 9070 XT i Radeon RX 7650 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 9070 XT i Radeon RX 7650 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1660 MHz | 1720 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2970 MHz | 2695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 53,900 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 304 Watt | 165 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 760.3 | 345.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 48.66 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 256 | 128 |
| Tensor Cores | 128 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 64 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 9070 XT i Radeon RX 7650 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 204 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 9070 XT i Radeon RX 7650 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2518 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 644.6 GB/s | 288.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 9070 XT i Radeon RX 7650 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 9070 XT i Radeon RX 7650 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 9070 XT i Radeon RX 7650 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 9070 XT i Radeon RX 7650 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 214
+78.3%
| 120−130
−78.3%
|
| 1440p | 126
+80%
| 70−75
−80%
|
| 4K | 80
+77.8%
| 45−50
−77.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.80
−20.4%
| 2.33
+20.4%
|
| 1440p | 4.75
−19.3%
| 3.99
+19.3%
|
| 4K | 7.49
−20.8%
| 6.20
+20.8%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7650 GRE jest o 20% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7650 GRE jest o 19% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7650 GRE jest o 21% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+70.6%
|
180−190
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| God of War | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+70.6%
|
180−190
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| Far Cry 5 | 296
+74.1%
|
170−180
−74.1%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+70%
|
150−160
−70%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+74.5%
|
110−120
−74.5%
|
| God of War | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 350−400
+73.3%
|
210−220
−73.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+70.6%
|
180−190
−70.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| Far Cry 5 | 285
+78.1%
|
160−170
−78.1%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+70%
|
150−160
−70%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+74.5%
|
110−120
−74.5%
|
| God of War | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
| Metro Exodus | 160−170
+73.7%
|
95−100
−73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 497
+71.4%
|
290−300
−71.4%
|
| Valorant | 350−400
+73.3%
|
210−220
−73.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| Far Cry 5 | 270
+80%
|
150−160
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+70%
|
150−160
−70%
|
| God of War | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 276
+72.5%
|
160−170
−72.5%
|
| Valorant | 350−400
+73.3%
|
210−220
−73.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+73.8%
|
290−300
−73.8%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
| Metro Exodus | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 400−450
+72.3%
|
260−270
−72.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Far Cry 5 | 260
+73.3%
|
150−160
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+82.5%
|
120−130
−82.5%
|
| God of War | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 212
+76.7%
|
120−130
−76.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 300−350
+73.7%
|
190−200
−73.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+70%
|
70−75
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 152
+78.8%
|
85−90
−78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+71%
|
100−105
−71%
|
| God of War | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
W ten sposób RX 9070 XT i RX 7650 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 78% szybszy w 1080p
- RX 9070 XT jest 80% szybszy w 1440p
- RX 9070 XT jest 78% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 63.97 | 37.76 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 304 Wat | 165 Wat |
RX 9070 XT ma 69.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX 7650 GRE ma 84.2% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7650 GRE.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
