Radeon RX 9070 ضد RX 7650 GRE
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon RX 9070 و Radeon RX 7650 GRE، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RX 9070 على RX 7650 GRE بنسبة كبيرة 47 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 40 | 108 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 57.53 | 84.92 |
| كفاءة الطاقة | 20.32 | 18.45 |
| البنيان | RDNA 4.0 (2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| اسم رمز GPU | Navi 48 | Navi 33 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 6 مارس 2025 (منذ أقل من عام) | شهر فبراير 2025 (مؤخرا) |
| السعر وقت الإصدار | $549 | $279 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 7650 GRE له قيمة 48٪ أفضل للمال من RX 9070.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3584 | 2048 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1330 MHz | 1720 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 2520 MHz | 2695 MHz |
| عدد الترانزستورات | 53,900 million | 13,300 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 5 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 220 Watt | 165 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 564.5 | 345.0 |
| أداء النقطة العائمة | 36.13 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
| Tensor Cores | 112 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 56 | 32 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| طول | 267 mm | 204 mm |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2518 MHz | 2250 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 644.6 غيغابايت/s | 288.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 196
+50.8%
| 130−140
−50.8%
|
| 1440p | 119
+48.8%
| 80−85
−48.8%
|
| 4K | 75
+50%
| 50−55
−50%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 2.80
−30.5%
| 2.15
+30.5%
|
| 1440p | 4.61
−32.3%
| 3.49
+32.3%
|
| 4K | 7.32
−31.2%
| 5.58
+31.2%
|
- التكلفة لكل إطار في RX 7650 GRE أقل بنسبة 31 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في RX 7650 GRE أقل بنسبة 32 في 1440p
- التكلفة لكل إطار في RX 7650 GRE أقل بنسبة 31 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−310
+50%
|
200−210
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
| Dead Island 2 | 270−280
+50.6%
|
180−190
−50.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−310
+50%
|
200−210
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
| Dead Island 2 | 270−280
+50.6%
|
180−190
−50.6%
|
| Far Cry 5 | 293
+54.2%
|
190−200
−54.2%
|
| Fortnite | 280−290
+50%
|
190−200
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+56%
|
150−160
−56%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+50%
|
120−130
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| Valorant | 300−350
+51.4%
|
220−230
−51.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−310
+50%
|
200−210
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
| Dead Island 2 | 270−280
+50.6%
|
180−190
−50.6%
|
| Far Cry 5 | 284
+49.5%
|
190−200
−49.5%
|
| Fortnite | 280−290
+50%
|
190−200
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+56%
|
150−160
−56%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+50%
|
120−130
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| Metro Exodus | 150−160
+52%
|
100−105
−52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 443
+47.7%
|
300−310
−47.7%
|
| Valorant | 300−350
+51.4%
|
220−230
−51.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
| Dead Island 2 | 270−280
+50.6%
|
180−190
−50.6%
|
| Far Cry 5 | 269
+49.4%
|
180−190
−49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+56%
|
150−160
−56%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 250
+47.1%
|
170−180
−47.1%
|
| Valorant | 300−350
+51.4%
|
220−230
−51.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+50%
|
190−200
−50%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+51%
|
300−310
−51%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Metro Exodus | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 350−400
+51.2%
|
260−270
−51.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Dead Island 2 | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
| Far Cry 5 | 244
+52.5%
|
160−170
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 166
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Valorant | 300−350
+47.7%
|
220−230
−47.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Dead Island 2 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Far Cry 5 | 134
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 9070 و RX 7650 GRE في الألعاب الشعبية:
- RX 9070 هو 51 أسرع في 1080p
- RX 9070 هو 49 أسرع في 1440p
- RX 9070 هو 50 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 62.72 | 42.71 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 5 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 220 واط | 165 واط |
يحتوي RX 9070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 46.9% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%
أما RX 7650 GRE، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،.
Radeon RX 9070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 7650 GRE في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
