Radeon RX 7900 XT vs PRO W7600
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 7900 XT ile Radeon PRO W7600'yi karşılaştırdık.
RX 7900 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre PRO W7600 'den 103% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon RX 7900 XT ve Radeon PRO W7600'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 12 | 128 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 37.82 | 75.72 |
| Güç verimliliği | 17.30 | 19.66 |
| Mimari | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| GPU | Navi 31 | Navi 33 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 3 kasım 2022 (2 yıl önce) | 3 austos 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $899 | $599 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
PRO W7600, RX 7900 XT'ye göre 100% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 7900 XT ve Radeon PRO W7600 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 7900 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 5376 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1387 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 2394 MHz | 2440 MHz |
| Transistör sayısı | 57,700 million | 13,300 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 130 Watt |
| Tekstüre hızı | 804.4 | 312.3 |
| Kayan nokta performansı | 51.48 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 192 | 64 |
| TMUs | 336 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 84 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 7900 XT ve Radeon PRO W7600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 276 mm | 241 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 7900 XT ve Radeon PRO W7600 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 20 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 320 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2500 MHz | 18 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 800.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 7900 XT ve Radeon PRO W7600 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 7900 XT ve Radeon PRO W7600 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 7900 XT ve Radeon PRO W7600 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 7900 XT ve Radeon PRO W7600 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 205
+105%
| 100−110
−105%
|
| 1440p | 134
+106%
| 65−70
−106%
|
| 4K | 88
+120%
| 40−45
−120%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 4.39
+36.6%
| 5.99
−36.6%
|
| 1440p | 6.71
+37.4%
| 9.22
−37.4%
|
| 4K | 10.22
+46.6%
| 14.98
−46.6%
|
- RX 7900 XT'de kare başına maliyet 1080p'de 37% daha düşüktür
- RX 7900 XT'de kare başına maliyet 1440p'de 37% daha düşüktür
- RX 7900 XT'de kare başına maliyet 4K'de 47% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+108%
|
85−90
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+115%
|
110−120
−115%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 190
+111%
|
90−95
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 580
+107%
|
280−290
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+108%
|
95−100
−108%
|
| Metro Exodus | 163
+104%
|
80−85
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+112%
|
65−70
−112%
|
| Valorant | 400−450
+114%
|
190−200
−114%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 186
+107%
|
90−95
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
| Dota 2 | 181
+113%
|
85−90
−113%
|
| Far Cry 5 | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
| Fortnite | 300−350
+115%
|
140−150
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 492
+105%
|
240−250
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+108%
|
95−100
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+104%
|
85−90
−104%
|
| Metro Exodus | 161
+115%
|
75−80
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+112%
|
65−70
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| Valorant | 400−450
+114%
|
190−200
−114%
|
| World of Tanks | 270−280
+115%
|
130−140
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 168
+110%
|
80−85
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Dota 2 | 184
+104%
|
90−95
−104%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+117%
|
65−70
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 424
+112%
|
200−210
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+108%
|
95−100
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Valorant | 400−450
+114%
|
190−200
−114%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 159
+112%
|
75−80
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+112%
|
75−80
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| World of Tanks | 500−550
+106%
|
250−260
−106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+107%
|
60−65
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 325
+117%
|
150−160
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+113%
|
70−75
−113%
|
| Metro Exodus | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
| Valorant | 300−350
+116%
|
160−170
−116%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Dota 2 | 175
+106%
|
85−90
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+106%
|
85−90
−106%
|
| Metro Exodus | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+109%
|
100−105
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 175
+106%
|
85−90
−106%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Dota 2 | 153
+104%
|
75−80
−104%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| Fortnite | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+104%
|
85−90
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| Valorant | 200−210
+112%
|
95−100
−112%
|
Popüler oyunlarda RX 7900 XT ve PRO W7600 bu şekilde rekabet eder:
- RX 7900 XT 1080p'de 105% daha hızlıdır
- RX 7900 XT 1440p'de 106% daha hızlıdır
- RX 7900 XT 4K'de 120% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 75.27 | 37.05 |
| Yenilik | 3 kasım 2022 | 3 austos 2023 |
| Maksimum Bellek | 20 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 130 Watt |
RX 7900 XT 103.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 150% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 20% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan PRO W7600, 9 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 130.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 7900 XT performans testlerinde Radeon PRO W7600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 7900 XT masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon PRO W7600 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 7900 XT ve Radeon PRO W7600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
