Radeon RX 7900 XT vs PRO W7600
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX 7900 XT dengan Radeon PRO W7600, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 7900 XT mengungguli PRO W7600 dengan selisih 103% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 7900 XT dan Radeon PRO W7600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 12 | 128 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 37.82 | 75.72 |
| Efisiensi daya | 17.30 | 19.66 |
| Arsitektur | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 31 | Navi 33 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 3 November 2022 (2 tahun lalu) | 3 Agustus 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $899 | $599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
PRO W7600 memiliki 100% nilai uang yang lebih baik daripada RX 7900 XT.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 7900 XT dan Radeon PRO W7600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 7900 XT dan Radeon PRO W7600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 5376 | 2048 |
| Clockspeed core | 1387 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2394 MHz | 2440 MHz |
| Jumlah transistor | 57,700 million | 13,300 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 130 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 804.4 | 312.3 |
| Performa floating-point | 51.48 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 192 | 64 |
| TMUs | 336 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 84 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 7900 XT dan Radeon PRO W7600 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 276 mm | 241 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 7900 XT dan Radeon PRO W7600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 20 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 320 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2500 MHz | 18 GB/s |
| Bandwidth memori | 800.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 7900 XT dan Radeon PRO W7600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX 7900 XT dan Radeon PRO W7600, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 7900 XT dan Radeon PRO W7600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX 7900 XT dan Radeon PRO W7600 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 205
+105%
| 100−110
−105%
|
| 1440p | 134
+106%
| 65−70
−106%
|
| 4K | 88
+120%
| 40−45
−120%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.39
+36.6%
| 5.99
−36.6%
|
| 1440p | 6.71
+37.4%
| 9.22
−37.4%
|
| 4K | 10.22
+46.6%
| 14.98
−46.6%
|
- Biaya per frame pada RX 7900 XT adalah 37% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 7900 XT adalah 37% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX 7900 XT adalah 47% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+108%
|
85−90
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+115%
|
110−120
−115%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 190
+111%
|
90−95
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 580
+107%
|
280−290
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+108%
|
95−100
−108%
|
| Metro Exodus | 163
+104%
|
80−85
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+112%
|
65−70
−112%
|
| Valorant | 400−450
+114%
|
190−200
−114%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 186
+107%
|
90−95
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
| Dota 2 | 181
+113%
|
85−90
−113%
|
| Far Cry 5 | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
| Fortnite | 300−350
+115%
|
140−150
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 492
+105%
|
240−250
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+108%
|
95−100
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+104%
|
85−90
−104%
|
| Metro Exodus | 161
+115%
|
75−80
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+112%
|
65−70
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| Valorant | 400−450
+114%
|
190−200
−114%
|
| World of Tanks | 270−280
+115%
|
130−140
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 168
+110%
|
80−85
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Dota 2 | 184
+104%
|
90−95
−104%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+117%
|
65−70
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 424
+112%
|
200−210
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+108%
|
95−100
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Valorant | 400−450
+114%
|
190−200
−114%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 159
+112%
|
75−80
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+112%
|
75−80
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| World of Tanks | 500−550
+106%
|
250−260
−106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+107%
|
60−65
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 325
+117%
|
150−160
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+113%
|
70−75
−113%
|
| Metro Exodus | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
| Valorant | 300−350
+116%
|
160−170
−116%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Dota 2 | 175
+106%
|
85−90
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+106%
|
85−90
−106%
|
| Metro Exodus | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+109%
|
100−105
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 175
+106%
|
85−90
−106%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Dota 2 | 153
+104%
|
75−80
−104%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| Fortnite | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+104%
|
85−90
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| Valorant | 200−210
+112%
|
95−100
−112%
|
Beginilah cara RX 7900 XT dan PRO W7600 bersaing dalam permainan populer:
- RX 7900 XT adalah 105% lebih cepat di 1080p
- RX 7900 XT adalah 106% lebih cepat di 1440p
- RX 7900 XT adalah 120% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 75.27 | 37.05 |
| Kebaruan | 3 November 2022 | 3 Agustus 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 20 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 5 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 130 Watt |
RX 7900 XT memiliki skor performa agregat 103.2% lebih tinggi, memiliki 150% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, PRO W7600 memiliki keunggulan usia 9 bulan, dan memiliki konsumsi daya 130.8% lebih rendah.
Radeon RX 7900 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon PRO W7600 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 7900 XT dirancang untuk PC serta Radeon PRO W7600 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 7900 XT dan Radeon PRO W7600, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
