Radeon RX 7700 XT vs GeForce RTX 5080
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5080, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5080 przewyższa RX 7700 XT o imponujący 62% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 44 | 3 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 71.42 | 40.67 |
| Wydajność energetyczna | 16.34 | 17.97 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 32 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $449 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT ma 76% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5080.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3456 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 1435 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2544 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Watt | 360 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 549.5 | 879.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.17 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 216 | 336 |
| Tensor Cores | brak danych | 336 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 84 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1875 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 188
−2.7%
| 193
+2.7%
|
| 1440p | 102
−55.9%
| 159
+55.9%
|
| 4K | 57
−91.2%
| 109
+91.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.39
+117%
| 5.18
−117%
|
| 1440p | 4.40
+42.7%
| 6.28
−42.7%
|
| 4K | 7.88
+16.4%
| 9.17
−16.4%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 117% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 43% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 16% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 265
+7.7%
|
240−250
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 176
−18.8%
|
200−210
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
−16.6%
|
220−230
+16.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 199
−23.6%
|
240−250
+23.6%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−24.7%
|
190−200
+24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 145
−44.1%
|
200−210
+44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
−42.4%
|
220−230
+42.4%
|
| Far Cry 5 | 188
−11.2%
|
200−210
+11.2%
|
| Fortnite | 230−240
−26.9%
|
300−350
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 278
−23.7%
|
300−350
+23.7%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−50.9%
|
240−250
+50.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−104%
|
600−650
+104%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 119
−107%
|
240−250
+107%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−24.7%
|
190−200
+24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 121
−72.7%
|
200−210
+72.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
| Far Cry 5 | 181
−15.5%
|
200−210
+15.5%
|
| Fortnite | 230−240
−26.9%
|
300−350
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 272
−26.5%
|
300−350
+26.5%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−50.9%
|
240−250
+50.9%
|
| Grand Theft Auto V | 166
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Metro Exodus | 152
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
−36.3%
|
400−450
+36.3%
|
| Valorant | 290−300
−104%
|
600−650
+104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−24.7%
|
190−200
+24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−102%
|
222
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−84.4%
|
220−230
+84.4%
|
| Far Cry 5 | 167
−25.1%
|
200−210
+25.1%
|
| Forza Horizon 4 | 231
−48.9%
|
300−350
+48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−72%
|
289
+72%
|
| Valorant | 290−300
−104%
|
600−650
+104%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
−26.9%
|
300−350
+26.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−224%
|
140−150
+224%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−34%
|
500−550
+34%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−60%
|
160−170
+60%
|
| Metro Exodus | 90
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−45.6%
|
450−500
+45.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−48.5%
|
190−200
+48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−77.5%
|
140−150
+77.5%
|
| Far Cry 5 | 157
−26.1%
|
190−200
+26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−55.3%
|
300−350
+55.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−103%
|
244
+103%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−95.7%
|
90
+95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−252%
|
109
+252%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−67%
|
180−190
+67%
|
| Metro Exodus | 57
−121%
|
120−130
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−172%
|
242
+172%
|
| Valorant | 300−350
−7.8%
|
300−350
+7.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−49.5%
|
130−140
+49.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−125%
|
36
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 82
−89%
|
150−160
+89%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−128%
|
300−350
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RX 7700 XT i RTX 5080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5080 jest 3% szybszy w 1080p
- RTX 5080 jest 56% szybszy w 1440p
- RTX 5080 jest 91% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7700 XT jest 8% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5080 jest 252% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7700 XT wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 5080 wyprzedza 54 testach (89%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 57.02 | 92.11 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Wat | 360 Wat |
RX 7700 XT ma 46.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5080 ma 61.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7700 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
