Radeon RX 7900 XT vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 7900 XT mit GeForce RTX 3050 4GB Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 7900 XT übertrifft RTX 3050 4GB Mobile um satte 211%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 7900 XT und GeForce RTX 3050 4GB Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 20 | 269 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 61 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 43.27 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 17.44 | 28.00 |
| Architektur | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Codename | Navi 31 | GN20-P0 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 3 November 2022 (2 Jahre vor) | 11 Mai 2021 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $899 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 7900 XT und GeForce RTX 3050 4GB Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 7900 XT und GeForce RTX 3050 4GB Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 5376 | 2048 |
| Kernfrequenz | 1387 MHz | 1238 MHz |
| Boost-Frequenz | 2394 MHz | 1500 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 57,700 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 804.4 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 51.48 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 192 | keine Angaben |
| TMUs | 336 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 84 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 7900 XT und GeForce RTX 3050 4GB Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | keine Angaben |
| Länge | 276 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 7900 XT und GeForce RTX 3050 4GB Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 20 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 320 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2500 MHz | 12000 MHz |
| Speicherbandbreite | 800.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 7900 XT und GeForce RTX 3050 4GB Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 7900 XT und GeForce RTX 3050 4GB Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Shader-Modell | 6.7 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 2.2 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.3 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 7900 XT und GeForce RTX 3050 4GB Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 7900 XT und GeForce RTX 3050 4GB Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 199
+221%
| 62
−221%
|
| 1440p | 135
+214%
| 43
−214%
|
| 4K | 85
+227%
| 26
−227%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.52 | keine Angaben |
| 1440p | 6.66 | keine Angaben |
| 4K | 10.58 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+87.1%
|
170
−87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+259%
|
66
−259%
|
| Sons of the Forest | 122
+144%
|
50
−144%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+95.7%
|
93
−95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 288
+130%
|
125
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+308%
|
52
−308%
|
| Far Cry 5 | 196
+188%
|
68
−188%
|
| Fortnite | 300−350
+165%
|
110−120
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+209%
|
90−95
−209%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+180%
|
87
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| Sons of the Forest | 117
+266%
|
32
−266%
|
| Valorant | 400−450
+154%
|
160−170
−154%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+104%
|
89
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 268
+644%
|
36
−644%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+12.7%
|
240−250
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+363%
|
41
−363%
|
| Dota 2 | 199
+68.6%
|
118
−68.6%
|
| Far Cry 5 | 187
+192%
|
64
−192%
|
| Fortnite | 300−350
+165%
|
110−120
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+209%
|
90−95
−209%
|
| Forza Horizon 5 | 223
+190%
|
77
−190%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+101%
|
86
−101%
|
| Metro Exodus | 146
+198%
|
49
−198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| Sons of the Forest | 113
+265%
|
31
−265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+496%
|
81
−496%
|
| Valorant | 400−450
+154%
|
160−170
−154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+119%
|
83
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+426%
|
34
−426%
|
| Dota 2 | 184
+64.3%
|
112
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 173
+184%
|
61
−184%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+209%
|
90−95
−209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| Sons of the Forest | 112
+286%
|
29
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+454%
|
46
−454%
|
| Valorant | 400−450
+154%
|
160−170
−154%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+165%
|
110−120
−165%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 206
+320%
|
45−50
−320%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+219%
|
160−170
−219%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+231%
|
48
−231%
|
| Metro Exodus | 135
+366%
|
29
−366%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 450−500
+146%
|
190−200
−146%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+176%
|
66
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+578%
|
18
−578%
|
| Far Cry 5 | 173
+253%
|
49
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+324%
|
55−60
−324%
|
| Sons of the Forest | 108
+248%
|
30−35
−248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+384%
|
35−40
−384%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+180%
|
50−55
−180%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+298%
|
44
−298%
|
| Metro Exodus | 87
+412%
|
17
−412%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+438%
|
29
−438%
|
| Valorant | 300−350
+151%
|
130−140
−151%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+286%
|
35
−286%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+345%
|
21−24
−345%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+900%
|
6
−900%
|
| Dota 2 | 153
+147%
|
62
−147%
|
| Far Cry 5 | 132
+595%
|
19
−595%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+405%
|
40−45
−405%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Sons of the Forest | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
So konkurrieren RX 7900 XT und RTX 3050 4GB Mobile in beliebten Spielen:
- RX 7900 XT ist 221% schneller in 1080p
- RX 7900 XT ist 214% schneller in 1440p
- RX 7900 XT ist 227% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 7900 XT um 900% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 7900 XT RTX 3050 4GB Mobile in allen 65 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 67.13 | 21.56 |
| Neuheit | 3 November 2022 | 11 Mai 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 20 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 60 Watt |
RX 7900 XT hat eine um 211.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 400% höhere maximale VRAM Menge, und ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
RTX 3050 4GB Mobile hingegen hat 400% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 7900 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce RTX 3050 4GB Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 7900 XT für Desktops und GeForce RTX 3050 4GB Mobile für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
