GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs RTX 4080 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 Ti Mobile z GeForce RTX 4080 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o aż 252% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 198 | 4 |
Miejsce według popularności | 63 | 74 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 21.28 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
Kryptonim | GN20-P1 | AD103-400-A1 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 10 maja 2021 (3 lata temu) | 31 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Cena teraz | brak danych | $1202 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 10240 |
Częstotliwość rdzenia | 1222 MHz | 2295 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 2550 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,250 million | 45,900 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 320 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 118.8 | 816.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 310 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 23000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 716.8 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 252% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 382% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 342% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 158% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 106% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 74
−243%
| 254
+243%
|
1440p | 43
−316%
| 179
+316%
|
4K | 26
−350%
| 117
+350%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−262%
|
235
+262%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−275%
|
281
+275%
|
Battlefield 5 | 65−70
−275%
|
240−250
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
Far Cry 5 | 30−33
−293%
|
110−120
+293%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−265%
|
200−210
+265%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−262%
|
344
+262%
|
Hitman 3 | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−259%
|
503
+259%
|
Metro Exodus | 40−45
−278%
|
150−160
+278%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−261%
|
614
+261%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−253%
|
212
+253%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−265%
|
237
+265%
|
Battlefield 5 | 65−70
−275%
|
240−250
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
Far Cry 5 | 30−33
−293%
|
110−120
+293%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−265%
|
200−210
+265%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−260%
|
270−280
+260%
|
Hitman 3 | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−271%
|
350−400
+271%
|
Metro Exodus | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−255%
|
568
+255%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−265%
|
547
+265%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−295%
|
158
+295%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−280%
|
209
+280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
Far Cry 5 | 30−33
−293%
|
110−120
+293%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−258%
|
322
+258%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−254%
|
425
+254%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−276%
|
527
+276%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−276%
|
263
+276%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−263%
|
145
+263%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−269%
|
160−170
+269%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−260%
|
140−150
+260%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−286%
|
135
+286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−267%
|
165
+267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−273%
|
110−120
+273%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
Far Cry 5 | 60−65
−255%
|
213
+255%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−260%
|
306
+260%
|
Hitman 3 | 35−40
−269%
|
120−130
+269%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−263%
|
345
+263%
|
Metro Exodus | 45−50
−280%
|
171
+280%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−261%
|
397
+261%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−268%
|
221
+268%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−263%
|
127
+263%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−269%
|
120−130
+269%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−267%
|
85−90
+267%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
Hitman 3 | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−276%
|
169
+276%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−286%
|
135
+286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−271%
|
204
+271%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−256%
|
96
+256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−267%
|
99
+267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−259%
|
305
+259%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−275%
|
206
+275%
|
Metro Exodus | 40−45
−255%
|
142
+255%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−286%
|
81
+286%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−270%
|
110−120
+270%
|
W ten sposób RTX 3050 Ti Mobile i RTX 4080 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER jest 243% szybszy w 1080p
- RTX 4080 SUPER jest 316% szybszy w 1440p
- RTX 4080 SUPER jest 350% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 25.04 | 88.26 |
Nowość | 10 maja 2021 | 31 stycznia 2024 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 4080 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4080 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 4080 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.