Radeon RX 7700 XT vs 860M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7700 XT z Radeon 860M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 XT przewyższa 860M o aż 388% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700 XT i Radeon 860M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 51 | 427 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 71.62 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.24 | 54.36 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | Navi 32 | Strix Point |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $449 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7700 XT i Radeon 860M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700 XT i Radeon 860M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3456 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1435 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2544 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 549.5 | 96.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.17 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 216 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700 XT i Radeon 860M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700 XT i Radeon 860M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700 XT i Radeon 860M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700 XT i Radeon 860M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7700 XT i Radeon 860M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7700 XT i Radeon 860M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 185
+640%
| 25
−640%
|
| 1440p | 102
+467%
| 18−21
−467%
|
| 4K | 59
+392%
| 12−14
−392%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.43 | brak danych |
| 1440p | 4.40 | brak danych |
| 4K | 7.61 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
+475%
|
60−65
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+451%
|
35−40
−451%
|
| Hogwarts Legacy | 196
+880%
|
20−22
−880%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+222%
|
45−50
−222%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+464%
|
60−65
−464%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+427%
|
30−33
−427%
|
| Far Cry 5 | 188
+408%
|
35−40
−408%
|
| Fortnite | 230−240
+262%
|
65−70
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+479%
|
45−50
−479%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+437%
|
30−33
−437%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+705%
|
20−22
−705%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+340%
|
40−45
−340%
|
| Valorant | 290−300
+193%
|
100−110
−193%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+222%
|
45−50
−222%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+298%
|
60−65
−298%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+70.6%
|
160−170
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+389%
|
27−30
−389%
|
| Far Cry 5 | 181
+389%
|
35−40
−389%
|
| Fortnite | 230−240
+262%
|
65−70
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+467%
|
45−50
−467%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+437%
|
30−33
−437%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+592%
|
24
−592%
|
| Hogwarts Legacy | 119
+495%
|
20−22
−495%
|
| Metro Exodus | 152
+561%
|
21−24
−561%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+340%
|
40−45
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+917%
|
27−30
−917%
|
| Valorant | 290−300
+193%
|
100−110
−193%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+222%
|
45−50
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+408%
|
24−27
−408%
|
| Far Cry 5 | 167
+351%
|
35−40
−351%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+381%
|
45−50
−381%
|
| Hogwarts Legacy | 91
+355%
|
20−22
−355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+340%
|
40−45
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+479%
|
27−30
−479%
|
| Valorant | 290−300
+393%
|
60−65
−393%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+262%
|
65−70
−262%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+360%
|
85−90
−360%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+518%
|
16−18
−518%
|
| Metro Exodus | 90
+592%
|
12−14
−592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 300−350
+175%
|
120−130
−175%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+355%
|
27−30
−355%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
| Far Cry 5 | 157
+554%
|
24−27
−554%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+630%
|
27−30
−630%
|
| Hogwarts Legacy | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+650%
|
16−18
−650%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+409%
|
21−24
−409%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Metro Exodus | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+536%
|
14−16
−536%
|
| Valorant | 300−350
+424%
|
55−60
−424%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+513%
|
14−16
−513%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Far Cry 5 | 82
+645%
|
10−12
−645%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+605%
|
18−20
−605%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+755%
|
10−12
−755%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+618%
|
10−12
−618%
|
W ten sposób RX 7700 XT i Radeon 860M konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 640% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 467% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 392% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7700 XT jest 917% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7700 XT przewyższył Radeon 860M we wszystkich 52 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 53.30 | 10.92 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Wat | 15 Wat |
RX 7700 XT ma 388.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 860M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1533.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 860M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 860M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
