GeForce RTX 4070 Mobile vs Arc B570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Mobile z Arc B570, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Mobile przewyższa Arc B570 o znaczny 44% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Mobile i Arc B570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 65 | 148 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 82.67 |
| Wydajność energetyczna | 30.35 | 16.17 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | AD106 | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $219 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Mobile i Arc B570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Mobile i Arc B570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 2500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 244.1 | 360.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.62 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 144 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Mobile i Arc B570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Mobile i Arc B570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 380.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Mobile i Arc B570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Mobile i Arc B570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Mobile i Arc B570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Mobile i Arc B570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
+50.6%
| 85−90
−50.6%
|
| 1440p | 71
+57.8%
| 45−50
−57.8%
|
| 4K | 46
+53.3%
| 30−35
−53.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.58 |
| 1440p | brak danych | 4.87 |
| 4K | brak danych | 7.30 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 188
+44.6%
|
130−140
−44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+50%
|
90−95
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+47%
|
100−105
−47%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 139
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
| Fortnite | 200−210
+44.3%
|
140−150
−44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| Forza Horizon 5 | 216
+44%
|
150−160
−44%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
| Valorant | 260−270
+45%
|
180−190
−45%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+47%
|
100−105
−47%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Dota 2 | 178
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
| Far Cry 5 | 133
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
| Fortnite | 200−210
+44.3%
|
140−150
−44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+50%
|
130−140
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
| Metro Exodus | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 229
+52.7%
|
150−160
−52.7%
|
| Valorant | 260−270
+45%
|
180−190
−45%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+47%
|
100−105
−47%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
| Dota 2 | 167
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Far Cry 5 | 123
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+45%
|
80−85
−45%
|
| Valorant | 260−270
+45%
|
180−190
−45%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+44.3%
|
140−150
−44.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+49.1%
|
220−230
−49.1%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Metro Exodus | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 290−300
+45.5%
|
200−210
−45.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Far Cry 5 | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Metro Exodus | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Valorant | 280−290
+47.4%
|
190−200
−47.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Dota 2 | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
| Far Cry 5 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
W ten sposób RTX 4070 Mobile i Arc B570 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile jest 51% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Mobile jest 58% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Mobile jest 53% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.75 | 30.40 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 150 Wat |
RTX 4070 Mobile ma 43.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 30.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B570 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 4070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B570.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B570 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
